搜狗百科简介

基本介绍
联系我们

百科词条简介

百科用户体系

百科用户协议

词条编辑规范

积分商城简介

作弊与惩罚

百科申诉

商务合作

常见问题

词条编辑规范-参考资料

什么是参考资料?

参考资料由参考资料文字说明和参考资料链接组成,位于词条正文下方,是词条中引用的有公信力且可供查证的资料,一般包括书籍、论文、杂志、网络资源等,是词条内容(包括文字信息及图片信息)的来源。
参考资料的意义在于,指出该部分内容的来源或出处,以保证这段内容是可查证的,从而进一步保障这段内容是客观真实的。

为什么要使用参考资料?

搜狗百科是人人可编辑的百科词典。只要你有平等分享知识的兴趣,你就可以加入搜狗百科。为保证其百科内容的客观真实,避免将用户将错误的,或者不可靠的内容写进百科,参考资料是一个重要的查询来源。

搜狗百科不是全知全能的,无法判断所有内容的正误。因此搜狗百科只收录有据可查的事实。

一般来说,写进百科的内容不应该是被编辑者个人认定为真实的内容,而应该是公开发表的,每个人都可以查阅并核实其真实性的内容。

搜狗百科本身不提供新观点,它只是对“已有知识”的集合和综述。搜狗百科没有办法保证所有的“已有知识”都是正确的,但它希望保证所有的“已有知识”都被“正确地阐述”了。为了达到这一目的,百科中所有的内容都应该与“公开发表的已有知识”相联系,读者可以查阅资料的出处以了解其可靠性。这就是为什么我们需要参考资料。

使用参考资料需要注意什么?

词条内容与参考资料相符

正文内容应是参考资料的原文引用,或正文内容是参考资料中信息点的汇编。当使用出版物为参考资料时,所指明的页数上应该有词条正文所引述的内容;当使用网络资源为参考资料时,所给出的网页上应该有词条正文所引述的内容

关键信息点必须有参考资料

关键信息点指会改变读者对整个主题的理解方向的信息点。例如,学术概念的定义、事件的起因等。在新增、修改关键信息点时,参考资料不可缺失。

如果对某个信息点存在多种不同的看法,则这个信息点是有争议的。百科应呈现多种观点以供对比,但每种观点都应该有参考资料以证实其真实存在。

使用可靠的参考资料

在“内容可查证”的基础上,搜狗百科提倡可查证的内容有较为可靠的参考资料来源。以下介绍了常见的各类可靠的或不可靠的来源,以及如何判断一个来源是否可靠。

搜狗百科所指的“来源”包含几个方面的含义:资料本身、资料的作者、资料的发布渠道,三者都会对来源的可靠性产生影响。
以下几个原则可以帮助您确定参考资料来源是否可靠:

1. 多个独立来源都一致认可的内容,一般是较为可靠的。

2. 经过了较多的审查,正式出版社出版的文献一般是较为可靠的。

3. 明确说明信息来源的内容,一般是相对可靠的。

4. 拥有较多读者的内容一般比只在小范围内流传的内容更可靠。

5. 在一个特定的领域内,该领域的专家/专业机构提供的内容比非本领域的专家/知名人士/专业机构提供的内容更可靠。

常见的可靠和不可靠来源

一般认为较为可靠的参考资料来源包括教科书、国家标准或公文、学术文献、权威机构的出版物、官方网站、专业网站、有广泛影响力的大众媒体等。

个人博客、微博、论坛、各类用户可编辑的百科等,因为其内容可以被较容易地被更改,所以都不是可靠的内容来源。搜狗百科不建议使用这类资料来源。

商业网站如公司、广告、售卖性质的站点等,由于其盈利的倾向,内容往往不够客观,因此也不是可靠的内容来源。公司类内容来源可以使用,但需要小心地甄别其内容;搜狗百科不接受广告、售卖站点等作为内容来源。

参考资料规范使用实例列表

什么样参考资料符合规范?常见错误内容
通用规范参考资料应为词条内容的直接媒体来源(包括正式的书刊、网站,尽量不使用博客、论坛等未经证实的言论),与词条内容直接相关。罗列具体参考资料中的文字内容.例如:“刘德华”词条的参考资料,可以是词条内容来源的“官方网站”、“搜狗搜索”、“刘德华接受采访时的发言”等等,但不能是“出生日期”、“兴趣爱好”等具体内容。
不是词条信息来源的指向页面。
删除有效参考资料(优质词条的参考资料是经过考证的,当链接形式的参考资料出现失效情况时,不建议删除,请编辑者更换。)
删除有效角标。
删除有效的参考资料文字说明。
争议性内容没有提供准确的参考资料作为判断依据。
文字说明与主题及参考资料无关。
应真实可靠。捏造的、不稳定的、未经证实的参考资料。
虚假的文字说明。
在参考资料模块位置,正确添加参考资料。没有按照模板要求填写内容。
选择与参考资料类型不匹配的模板。
角标应在引用文字最后,逢句号在句号之外。将角标添加在段首。
文字说明概括性强。参考资料文字说明冗余。
参考资料文字说明内容客观。有主观内容。
避免加入任何联系方式。参考资料文字说明出现QQ号、邮箱地址、电话号码,具体地址等联系方式。
避免加入商业推广信息。使用售卖(如:亚马逊、京东、当当)或带有交易引导内容的链接作为参考资料。
分类规范医疗机构,需提供卫生主管部门的审批备案信息作为参考资料。没有提供参考资料或提供的参考资料与词条名、词条正文不匹配。
药品、保健品、化妆品、医疗器械等健康产品类,需提供批准文号链接或生产企业官网信息作为参考资料。以虚假信息作为参考资料。
菜谱类,需提供参考资料以证明内容真实性。没有提供参考资料或参考资料与词条内容不匹配。
图书、网络小说、漫画、品牌、产品、软件、游戏类,需提供官网或第三方非售卖链接作为参考资料。使用京东、当当或其他非官网的销售平台链接作为参考资料。
企业、网站类,需提供官网介绍、主流媒体报道或相应主管部门的审批或备案链接。没有提供参考资料或提供的参考资料与词条名、词条正文不匹配。
人物类,需提供参考资料(非博客、论坛内容)以证明人物真实存在。使用来自博客、论坛或其他未经证实的来源作为参考资料。