基本定义

警戒色是指某些有恶臭和毒刺的 动物所具有的鲜艳色彩和斑纹。这是动物在 进化过程中形成的，可以使敌害易于识别，避免自身遭到攻击。如 毒蛾的幼虫，多数都具有鲜艳的色彩和花纹，如果被 鸟类吞食，其毒 毛会刺伤鸟的 口腔粘膜，这种毒蛾幼虫的色彩就成为鸟的警戒色。一些有 毒箭蛙的体液常被涂在箭头上用以捕猎； 胡蜂用它有毒的蛰针对其他昆虫发起致命的攻击； 夹竹桃虽可观赏，但其茎叶却有毒。这些生物对 捕食者构成了威胁或伤害，其艳丽夺目的体色成为捕食者终身难忘的预警信号。

主要区别

警戒色与保护色、拟态的区别

保护色和拟态现象都表现为与环境色彩相似，不易被识别，而警戒色则表现得与环境不同，容易被发现，且具警戒色的动物一般都具有潜在的伤害性，据此可把警戒色与其他两者区分开。

新闻报道

1/5

英国科学家对生物警戒色起源有新解释（新华网 2002-03-30 11:09:28）

新华网伦敦３月２９日电（记者 王艳红）有的生物能用保护色把自己隐藏起来躲避天敌，有的则会用鲜艳夺目的色彩警告天敌不得靠近——当然前提是这些惹人注意的生物本身有毒、刺或种种其它能使天敌吃苦头的特征。但是，这种警戒色是怎样进化而来的，一直是生物学研究的一个难题。英国科学家通过模拟生物与天敌的共同进化过程，为这一问题提出了新解释。

生物隐藏自己的保护色，很容易用进化生物学解释：如果某一个体能够更好地隐藏自己，它被天敌吃掉的可能性就较小，有更多机会活下来繁殖更多后代。但是，惹人注意的警戒色则不然，这一策略的成功依赖于天敌在吃够苦头之后能学会不吃这些食物——譬如颜色鲜艳的有毒毛毛虫。这初看起来也说得通，但深究一下，麻烦就来了：在这种警戒色刚刚开始通过基因变异登上进化舞台时，少量颜色鲜艳的毛毛虫显然会首先被还没受到教训的大群天敌吃个干净。这种变异究竟怎样才来得及发挥它的生存优势从而流传并扩散开来呢？

一位英国科学家在最新一期《英国皇家学会学报》上撰文说，他假设被捕食的生物的美味可口程度和颜色鲜艳程度上多种多样，还假设一只食肉动物在选择食物上的决策可以影响其它食肉动物的行为，然后在这些假设的基础上建立数学模型。如果那些美味的动物逃避天敌的成功率比自我防卫能力较好——也就是不中吃——的动物要低，那么天敌就会想办法把那些美味的动物挑选出来。这样，味道又好、颜色又鲜艳的动物最容易被天敌吃掉，剩下的颜色鲜艳的动物就以味道不好的为主。每经过一轮淘汰，颜色鲜艳与味道不好之间的必然联系就更加明显、紧密。这样，天敌就会逐渐进化出对颜色鲜艳的动物的警惕性。

一些专家认为，这一模型的解释有一定的说服力，但它的一些假设条件在真实的自然界中是否成立，还有待检验。如果事实与假设有出入，这种共同进化过程的机制就需要另作考虑。

自然界生物警戒色警告有毒（ 2001-02-12 00:00）

自然界中不同种类的有毒生物常常用类似的警戒色来警告掠食者不要轻举妄动。最近在热带蝴蝶的研究上，找到了新的证据来支持这个理论。

穆勒氏拟态理论 (Mullerian mimicry)是天择理论中的典型范例之一，其内容主要是说，在同一栖地里，不同种的有毒生物，为了警告掠食者远离他们，会倾向演化出相同或是类似的体色。如此一来，掠食者便会在很短的时间内学到教训，远离带有类似体色斑纹的生物（全世界交通灯号的设计，似乎也遵循相同的法则）。但是说是这样说，过去却鲜少有真正的实验数据，来支持上述理论。

英属哥伦比亚大学的Durrell Kapan在2001年一月十九日的《自然》期刊中指出，在厄瓜多热带雨林中的Heliconius属蝴蝶，正是穆勒氏拟态理论的活教材。三种散居在不同地区的Heliconius属蝴蝶，H.sapho 带有白色色斑；H.eleuchia 带有黄色色斑；而H. cydno则有黄白两种不同体色。这三种蝴蝶在幼虫期都会蚕食有毒植物的叶子，并将有毒物质保存在体内直到成虫。Kapan将117只H.cydno蝴蝶的翅膀加以编号，分别带至H.sapho与H.eleuchia的原栖地野放，观察当地的掠食者对这些外来的蝴蝶有什么反应，并在两周后计算野放的H.cydno的存活率。

在伪装网的掩蔽下，Kapan发现在白斑的H.sapho栖地，掠食者对带有白色色斑的H.cydno一样敬而远之；而带黄斑的H.cydno在相似体色的H.eleuchia栖地里也不会被当地的掠食者攻击。但是与当地种类不同体色的H.cydno（例如在黄斑的H.eleuchia栖地的白斑H.cydno）便特别引起掠食者注目，其存活率较相同体色的同类下降了64%。

同样研究Heliconius蝴蝶的演化生物学家James Mallet认为，拟态的理论虽然言之成理，但这篇研究报告以实验数据来证实这个理论，可称为一项重大的突破。1

动物的警戒色（2011-05-25 来源：成都市科普创作中心）