• 1.摘要
  • 2.基本信息
  • 3.内容简介
  • 4.创作背景
  • 5.作品目录
  • 6.人物介绍
  • 7.作者简介
  • 8.作品影响
  • 9.作品评价
  • 10.作品鉴赏
  • 11.参考资料

人间失格

14
太宰治创作的中篇小说

《人间失格》(又名《丧失为人的资格》)是日本小说家太宰治创作的一部半自传体小说1,于1948年在杂志《展望》上作为全三回的连载小说发表。

1/10

该小说描述了叶藏是如何一步一步走向丧失为人的资格的道路的,藉由叶藏的独白,窥探作者的内心世界——“充满了可耻的一生”。

小说发表同年,太宰治自杀身亡。

基本信息

  • 中文名

    人间失格

  • 外文名

    人間失格

  • 作者
  • 字数

    约50000

  • 文学体裁

    中篇小说

内容简介

人间失格封面

全书由作者的序言、后记,以及主角大庭叶藏的三个手札组成,描写主角从青少年到中年,为了逃避现实而不断沉沦,经历自我放逐、酗酒、自杀、用药物麻痹自己,终于一步步走向自我毁灭的悲剧,在自我否定的过程中,抒发自己内心深处的苦闷,以及渴望被爱的情愫……透过主角叶藏的人生遭遇,可以说太宰治巧妙地将自己一生的经历与思想表达出来,并藉此提出身为人最真切的痛苦问题。从滞涩的文中更可体会其内心深切的苦楚,在完成本篇作品之后,太宰治终归还是选择了投水的方式,为他自己划下最后的句点。因此,《人间失格》算是太宰治半自传性作品。3

创作背景

昭和6年,太宰治与初代同居,后又开始从事共产主义运动,为此几次搬家,在此期间,他发现自己一直信任的妻子在认识他之前早已与人有染,内心受到极大的打击,于是,他去青森警察署自首,为自己的共产主义革命生涯划上了句号。昭和10年,太宰治在镰仓山企图自缢未果。

自缢事件之后,太宰治患上盲肠炎,因治疗中大量使用镇痛药而上瘾,不得不入院治疗了三个月之久,其间因其没有按时交纳学费被东京大学开除学籍。出院后不久,因镇痛剂注射上瘾,不惜举债买药,生活陷入了混乱之中。昭和11年10月,在亲朋好友的劝说和哄骗之下住进精神病院,这次入院经历成为他一生都无法释怀的经历,也成为写作《人间失格》的原动力。

作品目录

序言

第一手札

第二手札

第三手札

后记4

人物介绍

叶藏

书中的主人公叶藏既不能理解女人心的浅薄,也不断被朋友利用,却认为妥协退让才是活下去的方法,甚至为了混迹世间,学习人性的种种卑劣。序中描写的三张照片可说是其一生的缩影。从强颜欢笑到矫饰轻薄,最后是面无表情的“死相”,正是叶藏极力迎合社会却最终失败的一生。叙述者“我”对三张照片的评价毫不客气—古怪,令人生厌。这无疑是站在社会一般人的角度去评价叶藏;也可以说是太宰治分裂出来一个“正常”的人格来痛斥自己。这种自虐式的叙述却很难读出讽刺的意味,反倒情真意切得令人同情。接下来的第二手札则是叶藏对自己“罪孽”的陈述。幼年叶藏的本性曾与人类最丑恶的七宗罪之一—欺骗发生了第一次冲击。父亲的演讲会上,男佣们背地里批评演讲枯燥无味,一转身又为了讨好主人而赞不绝口。叶藏目睹了这一“可恨罪想”,为人类在生活中表现出来的心口不一而惊异,同时又认为这必是活下去的“妙谛”。他是个与常识社会格格不入的“外人”,故而他对人类种种常态的评述就显得分外客观有力。

良子

作品中,作者将良子设定成“拥有纯洁的信赖心的人”“信赖的天才”。良子与叶藏结婚之后,作者仍然通过对叶藏的感受、感想的描述,来强调良子是纯洁的、信任的天才,而没有对良子的内心和感受做任何描述。

作者简介

1/3

太宰治,日本“无赖派”文学代表作家,与川端康成、三岛由纪夫并称战后文学的巅峰人物5。出生于富豪之家,本名津岛修治。6中学期间,开始创作小说、杂文、戏剧,对泉镜花、芥川龙之介的作品相当倾倒。芥川的自杀对他产生了相当大的冲击与影响。1930年,进入东大法文科,初会井伏鳟二,奉为终生之师。同年他以资金援助的形式参与了日本共产党的重建工作,两年后与左翼活动脱离关系。1935年凭借《逆行》入围第一届芥川奖。他的很多重要作品,如《人间失格》《斜阳》《富岳百景》《东京八景》《女生徒》等7,多为自我生活的写照,表现日本社会与现代人精神与感官世界的双重萎靡。太宰治曾多次自杀未遂,最终在三十九岁时与最后一位爱人相约投水自尽。8

作品影响

《人间失格》在二战之后由新潮文库发行,已经累计超过六百万本,超过夏目漱石《心》(こころ)的累计发行数。

2010年正值太宰治百年诞辰,日本角川映画会社将《人间失格》搬上了银幕。2012年,该作又被改编成卖萌系漫画9

作品评价

人间失格

日本文学评论家奥野健男、正宗白鸟等认为《人间失格》是“塑造了不得不封闭在自己的世界里的人物形象的杰作”,小山清认为“如果要从太宰治的作品中选一篇的话,我选《人间失格》”,而柳田知常、大江健三郎等则认为这只不过是一部“令人不愉快的”“自我陶醉”的作品等。