鹖冠子
鹖冠子(公元前310年-公元前260年)1,战国末楚国黄老学者,战国末赵将庞煖之师2。
鹖冠子居深山,用鹖羽为冠,因以为号。在哲学上,认为“天地成于元气,万物乘于天地”,(《泰录》)“天者,气之所总出也”。元气是天地万物的本原,天本身就是气。提出“气故相利相害”、“类故相成相败”(《环流》)的命题,肯定事物本身存在矛盾3。
基本信息
- 民族
华夏族
- 主要成就
初本黄老
而末流迪于刑名
- 本名
鶡冠子
- 所处时代
战国
- 主要作品
《鶡冠子》
- 出生时间
楚(现湖北一带)
作品简介
《鹖冠子》是道家著作,据传是战国时期一个楚国隐士所作,因作者平常总戴着羽毛装饰帽子,大家就给他取了一个别号叫鹖冠子。原著一篇不分篇,后世因内容而分篇,最终定为十九篇。“无为”理论亦是《鹖冠子》阐述的一大主题。在道家“无为”理论指导下提出了“帝制神化(影响了张湛神惠论)”的政治观点。
作者不详,《汉书·艺文志》称作者是“楚人”﹐“居深山﹐以鹖为冠”。应劭《风俗通义》佚文也说:“鹖冠氏﹐楚贤人﹐以鹖为冠﹐因氏焉。鹖冠子著书。”《鹖冠子》一书大多阐述道家思想,也有天学、宇宙论等方面的内容。《汉书‧艺文志》着录一篇,列之于道家清人王人俊辑《鹖冠子佚文》一卷。
唐代柳宗元作《辩鹖冠子》一文,认为此书“尽鄙浅言也,吾意好事者伪为其书。”遂论断它是伪书。自是以来,《鹖冠子》是伪书几成定论。由于柳宗元的影响力,敢于发声为其翻案的几乎没有,后世多认同此为伪书。近代学者吕思勉指出:“此书词古意茂,决非后世所能伪为,全书多道、法二家论,与《管子》最相似。”1973年,马王堆汉墓出土大量帛书,有学者研究发现,《老子》乙本卷前的古佚书有里不见于别书而与《鹖冠子》相合的内容,证实了《鹖冠子》是战国时著作。证明此书并非伪书。确属黄老一派道家著作。重要注疏(近)方勇《子藏·道家部·鹖冠子卷》
作者介绍
鹖冠子战国时期楚国人,战国时期著名的哲学家、教育家、文学家,因为他平常总爱戴着一顶用鶡的羽毛装饰着的帽子,大家就给他取了一个别号叫鹖冠子。
鹖冠子发挥道家天道哲学与人君南面之术。认为世界上一切事物知识都在不停地变化,人要不断地学习,国家要靠大家来治理。“举贤任能”,“废私立功”是他的主要思想,他提出废除封建,设立郡县,建立法制等主张。这些新颖的提法在当时是很进步的。后来,鹖冠子把自己的政治主张和哲学思想写成了书,按照当时的习惯,书名用作者的名字叫《鹖冠子》。由于他的书思想进步,文笔雄健,瑰丽多采,很快便传遍全国,深得后人喜爱。南朝的文艺理论家刘勰,唐朝的文学家韩愈,宋朝的文学家陆佃,明朝的文学家杨慎,李贽等,都给予《鹖冠子》非常高的评价。
先秦宇宙生成论
关于宇宙生成的理论。《鹖冠子》说:“有一而有气,有气而有意,有意而有图,有图而有名,有名而有形,有形而有事,有事而有约。约决而时生,时立而物生。”“莫不发于气,通于道,约于事,正于时,离于名,成于法者也。”(《环流》)认为“天地成于元气,万物乘于天地”,“天者,气之所总出也”(《泰录》)。元气是天地万物的本原,天本身就是气。
唯物主义元气论。吴光肯定《鹖冠子》对古代哲学的贡献,主要是它继承发展了老子哲学的“道”论,在中国哲学史上第一次明确提出了“元气”理论。其观点是:(1)《鹖冠子·环流》描绘了作者理论体系中的宇宙生成论。这个宇宙生成论,比《老子》的宇宙生成论要更复杂、更具体了,对“气”的认识也更明确了。(2)《环流》还把空虚无形的东西就叫“一”,包含一切的东西就称为“道”,形成有形的万物的东西就是“气”,“气”与“道”相通就构成了万物的不同种类。这里的“气”,是对一切具体物质存在的哲学概括。(3)《环流》又把“气”分为阴、阳两类,阴气与阳气的性质不同,但它们既对立,又统一,只有二气相和,才能产生万物。(4)阴、阳二气,是最高一类的“气”;天、地二体,是最广大的形体。天地也是由阴阳之气运动变化构成的。(5)“元气”论的提出。《泰录》说:“故天地成于元气,万物乘于天地。”这个“元气”,是最精细的物质,是“天地之始”“万物之母”,也即构成整个物质世界的本原。《鹖冠子》的“元气”论,则具有唯物主义的倾向。[13]
谭家健说:在哲学上,《鹖冠子》发展了战国中期以来的元气说,其自然观具有某些唯物主义因素。《环流》篇中阐明了“形名”之学的哲学基础。《鹖冠子》还强调,自然规律是可以为人们认识的,《备知》篇开宗明义地说:“天高而可知,地大而可宰”,是道家企图解释宇宙的蓬勃朝气的反映。《鹖冠子·环流》的宇宙生成模式“一→气→意→图→名→形→事→约→时→物”。
关于《鹖冠子》的天文思想
《彝族天文学史·巴宾天文学家鹖冠子》说:《鹖冠子》中,阐明天文学内容几乎篇篇皆有,所以《通志》说他是“知天文者”。在先秦的文献中,不仅尚未发现专门论述天文的著作,即使片言只语的论述,也很稀少。《鹖冠子》包含有丰富的天文学内容,是很珍贵的。只是除掉关于斗柄指向的论述以外,尚未有人作过系统的整理和研究。
1)用斗柄指向来判断四个季节。《夏小正》用斗柄的指向来判断两个特定的月份,而《鹖冠子》用斗柄指向来判断四个季节,并且总结得是如此简明扼要,几乎成了人人都能记诵的谚语。就这点来说,它在我国古代文化上的影响是很大的。《鹖冠子》所说的春夏秋冬的指向,具体说应是正月指寅、二月指卯、三月指辰等等,也即夏历二、五、八、十一月指向正东南西北。《鹖冠子》的说法与战国秦汉时的十二月斗建的说法相一致。也即这斗柄指向,正适合于战国秦汉时的天象。在先秦文献中,只有《夏小正》和《鹖冠子》二书载有以斗柄指向以定季节的方法。鹃冠子是宾民,属古氏羌族系统;《夏小正》为夏民族的传统文化,夏民族的传统文化又与古西羌族有着密切的关系。由此看来,我国古代以斗柄指向定季节的方法,是起源于古氏羌族的。周天文学中从未见到过有以斗柄定季节的记载,甚至在《礼记·月令》中,也没有丝毫的痕迹可寻。大约在战国秦汉时代,才在中原地区传播开来。因此,以斗柄指向定季节,是夏羌民族的特点。在凉山彝族地区,至今仍然保留着这一古老文化传统。
2)关于天体的结构和运动的知识。《鹖冠子》中有关于天体的结构和运动的知识,它说:‘旧不瑜辰,月宿其列,当名服事,星守弗去,弦望晦朔终始相巡。瑜年累岁,用不鳗鳗,此天之所柄以临斗者也。”这段文字比较难懂,大致的意思是说,太阳总是按照一定的规律,各月都在预定的辰次中运动,月亮每天住宿在一个星宿之中。只有恒星之间的相对位置是永远不会改变的,日月每运行到期一个辰次或星宿,便办理它们所需要办理的事情。因此便有弦望晦朔终始相巡和瑜年累岁的变化。这就是老天让北斗临制四方运乎四时的道理。
3)关于恒星的观察。在《鹖冠子》中,有多处谈到恒星问题。《天权篇》说:“春用苍龙,夏用赤鸟,秋用白虎,冬用玄武。”这是中国古代对于二十八宿按四个方位将它们分成四组的名称。简称四陆或四神。这四神的名称与战国末期传统的称呼相一致。《天则篇》说:“中参成位,四气为政,前张后极,左角右钱”。注曰:“张南方之星也,极北方之星也。”角东方之星也,钱西方之星也。”这就是说,在给这四组星区分方位时,是以参宿中天时,角亢等七宿位于左方,即东方,所以称为东方苍龙;而奎娄等七宿则位于右方即西方白虎;张即张宿,为南方井鬼等七宿代表;极则指北方斗牛等七宿。所以《鹖冠子》说是“前张后极”。斗牛等北方七宿位于赤道之南,而井鬼等南方七宿位于赤道以北,这种说法似乎是矛盾的。但这一称呼的颠倒,早已为人们所注意。由于上古定季节时是依斗柄指向来的,夏季斗柄指南,冬季斗柄指北;南方炎热尚朱色,北方寒冷尚黑色;太阳位于井鬼等宿时为夏季,位于斗牛等七宿时为冬季。所以便将井鬼等称为南方朱雀,斗牛等七宿称为北方玄武了。由于观看时面北,靠近极星,所以称后极。《度万篇》说:“凤凰者,鹑火之禽,阳之精也;麒麟者,玄格之兽,阴之精也。”由于鹑火是南方的星次,所以属阳;玄格是北方星次,所以属阴。由鹃冠子的这段话以看出,他是熟悉十二星次的。十二星次的名称大约在战国时代才突然在汉文史中出现,并且名称大都难以理解。
4)关于历法的零星知识在《鹖冠子》诸篇中,经常记载有关于历法的零星知识。例如,《王铁篇》说:“第以甲乙,天始于元,地始于朔,四时始于历。”这就明确地记载了战国以前历法中早就包含有气、朔、干支这三个基本要素,并且证实了至少在战国末期的历法中,在推算历法时就已设有历元。也就是说,四分历中章茹纪元的结构早已形成了。
5)关于八风的学说。《泰鸿篇》有“散以八风”的记载。八风之说是历法中八节的原始形态。关于记载二十四节气名称的文献,以往人们只见到《吕氏春秋》有记载,便认为二十四节气可能首先发明于秦国。现在《鹖冠子》中也有发现,则以往的论断也就需要修正。
《鹖冠子》:“斗柄东指,天下皆春;斗柄南指,天下皆夏;斗柄西指,天下皆秋;斗柄北指,天下皆冬”。