影片信息

1/13

中 文 名：反击

时　间：1976年

出　品：北京电影制片厂

导　演：李文化

主　演：于洋、胡朋、梁玉如、康庄、梅兆华、赫海泉、刁光覃

剧情简介

校党委书记、工宣队负责人、省委委员江涛得知此事后，便对教授进行了同一试卷的考试，结果把薛耀宗等教授整得狼狈不堪。江涛又把学生领回了工地。在省委，江涛在省革委会主任赵昕的指导下，同韩凌推行的“三项指示为钢”进行公开对抗，被韩凌挂职下放，又被关进牢房。支持江涛的老工人、黄河水利厂的革委会副主任老耿以及王坚、赵昕，都被韩凌整了下去。不久，“批邓，反击右倾翻案风”开始他们都恢复了职位，韩凌则称病不出。根据赵昕、江涛的部署，在已经修建好的黄河大坝开闸放水之日，召开“批邓”大会，一伙自称是“拯救四化委员会”的反革命暴徒乘机暴乱，韩凌也表态支持。关键时刻，省里出动民兵镇压了暴乱，赵昕宣布了中央刚刚作出的“两项决议”，江涛批判了韩凌“不肯改悔”的走资派行径，下令开闸放水，滚滚黄河波涛一泻千里，预示着对“右倾翻案风”的反击获得了全面胜利。

幕后花絮

《反击》，是反映“文革”时期教育战线上的一场斗争，影射打击邓小平。这是“四人帮”为篡党夺权而精心策划的影片，按张春桥的想法等到夺权后就在全国上映以庆胜利。中共中央及时粉碎了“四人帮”，使这一阴谋未能得逞，却成为“四人帮”自掘坟墓的影片。影片属未发行影片，后来作为批判影片，在全国范围内部（有一定职务的干部中）上映。其政治性和史料性具有很高的收藏价值。

影片评价

失败的文革电影－《反击》

1976年6月25日晚8时，上海市委一帮人在锦江礼堂审看了《欢腾的小凉河》双片（窄银幕），马天水等人对影片的一些艺术处理不太满意，感觉“有些地方像相声”。徐景贤倒是对影片主题大加赞赏：“这部影片写了农村两个阶级、两条路线的斗争，背景是1975年，揭露了右倾翻案的背景，使主题思想有深度，现实意义强烈。”要求摄制组将影片“送北京文化部，争取七·一上映，放不放由部里决定。现在影片还有点新意，如果再晚，类似这样内容的节目就多了，要抓紧！”

次日，上影将修改后的双片（窄银幕）送北京审查。6月27日下午5时40分，文化部给上影打来长途电话，表示：“影片结合了当前反击右倾翻案风，联系了批邓，与现实结合得紧，主要英雄人物还是好的。时间这样短，搞出这样的片子，应该肯定。”但是，文化部同时也对影片后半部表示了不满，认为“前半部和走资派夏副主任的交锋斗争比较尖锐，但到后来断了”，要求加强。这可不是小修小补的意见，徐景贤“七·一”上演的愿望只能落空。

8月12日，上影根据文化部和市委意见，将修改计划上报文化部，总计20余条。然而，文化部又改变了主意，匆匆发给了通过令，在影片缺少60多个镜头的情况下，在全国公映了。

影片上映后，虽然“批邓”已经见诸报端，但在电影作品中尚属首次，观众有一定的新鲜感。不过，影片拍摄时间紧促，完全是一个急就章的样子，而且片中大量充斥着抄袭报刊社论的时髦词汇，像周昌林所说“走资派还在走，我们斗了还要斗”之类，艺术水平极其有限，观众批评意见居多。徐景贤对此十分恼火，把责任全推给摄制组，大骂创作人员：“没有无产阶级的创作激情，糟蹋了这个剧本”，自称：“选错了导演”，一时间大帽子满天飞，摄制组检讨频频。

1974年底，北京市委召开创作会议，布置了北大、清华写教育革命和工人阶级登上上层建筑的电影剧本。1975年9月28日，北大、清华的剧本写作组成立，派人来北影编导室联系，希望北影同他们合作，并表示在明年初拿出初稿。1976年1月初，写作组来人如约交稿，送来了剧本，是写教育革命的剧本《占领》（上、下集）。3月底，将剧名改成《反击》。迟群看后批示道：“总的感觉曲折性不够，结尾不解气，主要是刮风，反击不够，应体现胜利来之不易。”要求在进一步的剧本修改中，“集中力量写好江涛（一号英雄人物），写出赵大姐（二号英雄人物）是怎样控制局面的”。对于反面人物韩凌，要求点明他的五大特点：走资派、第一把手、不肯改悔、比还乡团还厉害、反革命分子的后台。

8月底9月初，《反击》完成全部拍摄工作，进行剪接。9月9日，毛泽东逝世，举国哀痛。即使遇上这样天塌下来的大事，摄制组的工作仍未停止，文化部要求他们“化悲痛为力量，以实际行动悼念毛主席”，早一天把影片拍完。终于，《反击》在9月中旬杀青。