心园区

中央雕塑公园

中心园区环境以自然为主题，将根据公园的空间结构，分为以鉴赏为主的“中心雕塑园区”和以参与性为主的“L型带状雕塑园区”两大区域。其中“中心雕塑园区”按照雕塑的性质与特征，共分为六个主题雕塑区：和平主题雕塑区、著名大师雕塑区、奥运主题雕塑区、爱情与亲情主题雕塑区、现代抽象主题雕塑区、著名城市标志雕塑区。“L形带状雕塑园区”按照空间结构分为：林下休闲区、沙滩主题区、入口区、雕塑花园，所选用的雕塑，主要是趣味性和参与性强的世界著名雕塑。3

设计要义

雕塑公园，从命题上理解，是一个展示雕塑的场所，通过环境烘托雕塑，一方面给人们带来感官上的享受，另一方面形成人与雕塑的互动。作为一个城市公园，它同时要面对这个时代中的系列人与环境的问题，一方面是生态问题，另一方面是人性化的问题，所以说艺术、生态和人性，是本项目需要解决的三个基本命题，我们将设计理解为表达与平衡三者关系的过程。

三者分别有不同的出发点，从生态的角度讲，自然界懂得的是最好的，最少的利用资源，最少的人工介入以及运用自然做功，是生态的出发点；从人性的角度讲，人们总是试图在特定的环境中获得更多的感官体验，以及便捷性，所以趋向于较多的人工介入；从艺术的角度来讲，艺术的表达源于对语言的组织，无论是复杂的艺术语言还是极简的艺术语言都能产生美，源于其语言的整体性和完整性，从生态的角度出发看艺术，则趋向于简约的艺术形式，而从人性的角度出发，对艺术的要求是美，无论繁简。

处理三者的关系，首先多与少的问题，应该辨析地看待，如人工场所，在总体结构上趋向于较少介入，也即将平面上的空间降至最低，而场所本身的繁与简则与人性化与艺术表达有关，在既定的空间中，丰富人们的体验，则是设计的方向，艺术的表达主要与形式相关。

本方案利用控制节奏的方式来解决这一问题，通过构图，布局关键的体验点，再运用线连接不同的点，实现连续性和完整性。同时，充分发挥点的作用，点即场所，丰富既定场所的空间，使其带给人们丰富的体验。

1/5

本项目的总体布局包括中心园区和L型带状园区。在公园中心区，利用一条曲线的路径兼廊桥串起六个“灯笼”主题场地。一条曲线加六个点解决中心园区的参与问题，以及艺术表达问题。曲桥利用极简主义方式，从最基本的结构出发，符合安全的需求；而点状“灯笼”的设计则趋向丰富性，以增加体验的魅力，“灯笼”的造型以及光作为艺术表达的媒介。L型带状园区也同样利用点线面的对话，因其紧邻沙滩浴场，场所被强化，并与可参与性的雕塑相结合，使其成为活跃的公共空间。

生态、人性与艺术三者相互摩擦，相互妥协，最终相互渗透，我们无法做到生态的原教旨主义，同时我们也无法一切从人性的角度出发，而不顾及生态与可持续问题，而艺术的表达必须兼顾两者，在繁简之间游弋。

而三者的共同取向又是什么呢？设计最终创造了什么？设计的终极创造是被赋予一贯的历史中的永恒呢？还是可持续语境中的变化呢？

我们创造的空间，是遵循“自然懂得的是最好的”，让自然做功，充分赋予其变化，还是以永恒不变为表达的主体呢？同样应该辨析地看待这一问题。我们将其最终的问题理解为材料的问题，从广义上讲，也即资源的问题。回顾人类历史中的伟大空间的创造及文明遗存，大多符合维特鲁威的“坚固、适用、美观”的三原则，人们追求恒久的建筑与大地景观。

当代景观，抑或说现代景观较之传统景观的巨大变化，便是现代景观的可变性，恒久、坚固、耐用，不再是设计的核心，这源于新材料获取的便捷性和施工工艺的提高，具有原始力量的材料的特性被抛弃或被掩盖。在本项目中，材料的原始性是表达的核心，尽量减少材料的加工环节，就地或邻近取材。对植物而言，保持植物自然的生长状态是设计的核心，也就是低维护性，所以“野草之美”是取向之一，但更多的是生长自由，并具有自我选择性强的次生林的运用。具有原始状态的材料以及自由生长的植物之间的对比存在于诸多场所之中，入口广场中石阵与野草的对比，林下广场中乡土多年生宿根植物与锈钢板花池的对比，清水混凝土与杂灌木的对比，等等，都体现了原始和狂野的力量，以及生命力的表达。

公园总体布局

国际雕塑园

公园所处位置为城市新区中心区，三面环河，其西侧为沙滩浴场，南侧为商业酒吧街及电视塔。故沿公园外围设计L型带状园区，内部为中心园区。L型带状园区主要为林下雕塑参与区，表现为高度参与性的活跃的公共空间，由系列主题园和点式建筑及林下绿地构成。中心园区以自然和生态为设计核心，由坡地、湿地、水系、系列点式主题空间和一条贯穿园区的廊桥构成。

中心园区

雕塑公园雕塑