修昔底德陷阱（Thucydides's Trap）1，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免，即守成大国与崛起大国之间必有一战的逻辑，起源于古希腊历史学家修昔底德总结雅典和斯巴达冲突的根源时的说法2，由雷厄姆·艾利森于2012-2013年在《金融时报》和《纽约时报》中提出，之后常出现在分析中美关系的文章中3。
修昔底德陷阱是西方国际关系理论的一个专有概念，被许多西方学者视为国际关系中不可避免的规律。但其不是一种现实的客观存在，而是由大国之间主观上相互战略误判引起的。避免陷入该陷阱需要做到正确认识当今时代潮流，正确处理维护现有国际秩序与构建新国际秩序的矛盾，以新型义利观正确处理本国利益与他国利益的矛盾2。
词目
修昔底德陷阱
拼音
xiū xī dǐ dé xiàn jǐng
发展历史
概述
修昔底德陷阱几乎已经被视为国际关系的“铁律”。
“修昔底德陷阱”说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点，这位历史学家认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险--正如公元前5世纪希腊人和19世纪末德国人面临的情况一样。这种挑战多数以战争告终。公元前5世纪，雅典的成就急剧崛起震惊了陆地霸主斯巴达。双方之间的威胁和反威胁引发竞争，长达30年的战争结束后，两国均遭毁灭4。
修昔底德总结说，“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。
“修昔底德陷阱”翻译成当代语言就是：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
案例
古雅典与斯巴达
古雅典的迅速崛起震动了伯罗奔尼撒半岛的老牌陆地强权斯巴达。恐惧迫使斯巴达人做出反应。威胁和反威胁催生了竞争，接着是对抗，最终酿成冲突。在长达30年的战争之后，最终双方都被毁灭5。
德国与世界大战
人们发现，自1500年以来，一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有15例，其中发生战争的就有11例。最显著的就是德国。德国统一之后，取代了英国成为欧洲最大的经济体。在1914年和1939年，德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大战5。
日本与侵略战争
在亚洲也有类似的经历。日本崛起之后，就想挑战欧洲殖民地在亚洲建立起来的或者正在建立的秩序，确立以日本为中心的亚洲秩序，最终爆发了日本以反对西方列强为名而侵略亚洲其它国家的战争5。
英荷战争
17世纪至18世纪英国与荷兰断断续续打了4仗。
