银行委托

概况

催债 漫画

2012年10月29日，2012年度南京市重点行业“向人民汇报”述职评议活动中，南京多家银行公开承认与第三方催债公司合作向市民追债，这引起了市民的广泛质疑。

“催收业务相对简单，同时工作又比较大，我们聘请了一些公司。”而对银行随意将客户资料透露给催债公司，有市民表示愤慨，“这践踏了我们对银行的信任，这是泄露我们的隐私。”银行与催债公司合作也充分暴露了银行在信用卡管理体系方面的漏洞。

影响

银行委托社会上的催债公司进行催债，一方面涉嫌泄露银行客户的个人信息和隐私，另一方面，这些社会化的讨债公司为了追讨成功，往往会采用一些诸如骚扰、恐吓甚至是暴力手段，严重侵害当事人的合法权益。

原因

但银行为什么要委托催债公司为自己追讨债务？它们为什么不能通过法律手段追债？首先，催收债务没啥技术含量，一般的催债公司甚至是个人都能干得了；其次，通过法律催债，虽然属于“正道”，但因为欠债者太多，成本太高，周期太长，最主要的是，催收效果没有保障，尤其是碰到一些“老赖”，根本无视法律判决，银行又能怎么办？而委托催债公司追债，不但成本低，而且效果好。

网友热议

欠债还钱天经地义，有钱就还了呗

@FarFarAway000：相比银行的非法途径，我可能更厌恶有钱不还的人。

@不知道微博的人呢：套用句古话，欠债还钱，天经地义。法理无情，人间有情，有钱就还了呗。

@天蝎座小妖精HH：不是到了非常严重的阶段，银行一般不会外包催债业务给其他公司，毕竟这样银行也要损失一部分。愤慨的市民可以看看一些欠债人的嘴脸，责任一半一半吧。

聘请催债公司无原罪但不能违法

1/9

@金世遗：与南京多家银行合作的催债公司是合法的还是涉黑的？警方应介入调查，公开与南京多家银行合作的催债公司的身份，打击非法的，惩治违规银行。

@张枫逸：对于银行与催债公司合作进行追债，不少人指责其践踏客户对银行的信任，但事实上此举并不违反相关法律规定。根据现行法律，在不能及时得到国家公力救济的情况下，公民或法人有实施自力救济的基本权利，自力救济行为本身并不构成侵权。而对于欠债者而言，个人信息被透露给第三方，只是为自己的失信行为必然让渡的隐私和权利。不过，程序正义并不能代替实质正义，银行聘请第三方追债是合法的委托行为，但不能通过不合法的手段讨要债务。

“霸王讨债”侵犯隐私、耍流氓