历史

其实，“三非”作战早已有之，如二战中，德国“俾斯麦”号战舰在海战中遭到英军飞机密集攻击就是典型的“非对称交战”，成吉思汗的骑兵横扫半个欧洲就是典型的“非线式作战”，清朝时期八国联军使用火器与手持大刀、长矛的清军交战就是典型的“非接触作战”。但是，在过去的战争中，对称作战、线式作战和接触作战处于主导地位，“三非”作战处于从属地位。随着技术的进步，特别是高新技术和信息化武器装备的大量涌现，“三非作战”有了不同的含义和表现形式，成为现代战场上陆、海、空、天、电一体化联合作战的基本特征。

三个部分

“三非”作战是一个相互联系的整体，但在层次上略有不同。“非对称交战”是一种作战样式，更是一种作战指导思想，可用于战略、战役级作战行动，也可用于战术级作战行动，可以是物质的，也可以是心理的，三者中层次最高。“非线式作战”是一种作战样式，既包含了“非对称交战”和“非接触作战”的内容，又是对其表现形式的客观描述。“非接触作战”只是一种战法。总的来看，“三非”作战具有以下共同特征：一是在作战指导上，强调以己之长，击敌之短；二是在作战目标上，强调打击敌作战“重心”，而不是四面出击，全面开花；三是在作战空间上，强调实施全维、全纵深同时作战；四是在力量运用上，强调分散部署兵力，集中释放作战能量；五是在作战行动上，强调大范围机动作战和多种作战样式综合运用，尤其强调发挥远程精确打击的作用。随着各国军队信息化武器装备的不断发展，“三非”作战在未来战争中的地位和作用将不断提高。

非对称作战

“非对称交战”的实质是趋利避害，扬长击短虽然“非对称交战”的战例早已有之，但作为一个军事术语，则是美军在1991年11月颁发的《美国武装部队的联合作战》中首次提出来的。随后，美军其他出版物、军种作战条令、美国国防部长的年度《国防报告》等官方文件和非官方出版物，开始广泛使用这一术语。其他相关术语还有：非对称行动、非对称攻击、非对称威胁、非对称手段、非对称优势等。在海湾战争中，美军充分利用空中高技术优势，对伊拉克地面军事目标进行了38天连续狂轰滥炸，致使伊军战场作战能力损失50%以上。在科索沃战争中，北约战机对南联盟进行了78天的猛烈空袭，最终按北约开出的条件结束了战争。在伊拉克战争中，美英联军以压倒性信息优势和精确打击优势，对伊拉克实施“斩首行动”、“震慑行动”和广泛而猛烈的心理作战，仅用3个星期就以较小的代价攻占了伊拉克首都巴格达。这些都充分展示了现代战场“以高对低”的非对称优势。然而，在现代条件下，实力处于劣势的一方，对优势之敌采取非对称交战，也可以收到奇效。“基地”组织利用美国人认为本土绝对安全、疏于防范的心理，出其不意地发动“9·11”恐怖袭击，使美国本土遭受自“珍珠港事件”以来最沉重的一次打击。巴勒斯坦人对以色列实施“人体炸弹”攻击，车臣分裂分子绑架俄罗斯人质、制造自杀性爆炸事件，伊拉克人在战后对美军频繁采取袭击，都显示了“非对称交战”的巨大威力。由此可见，“非对称交战”主要是指利用优势力量或超常规手段，寻找和扩大敌人的弱点，积极创造有利战机，以敌意想不到的作战方式，在敌意想不到的时间和地点，实施机动灵活的作战行动，最终以较小的代价获取较大的战果。其实质是趋利避害，扬长击短，出奇制胜。在未来战场上，若强敌对我实施“非对称交战”，我可主要采取以下战法进行反击：一是以“杀手锏”武器摧毁、破坏和干扰敌全球定位系统、卫星侦察系统、卫星通信系统等，切断敌信息源，使敌严重依赖的信息化武器装备全部或部分丧失作用。二是集中精兵利器，以敌意想不到的方式，摧毁或瘫痪敌指挥控制系统，使敌整个作战体系瘫痪。三是以特种作战或远程精确打击手段摧毁、破坏敌军事基地和港口，制敌海、空优势于水面和地面。四是以各种非对称手段给敌人造成最大人员伤亡，使其知难而退或迫于民众压力而中止战争。

非线式作战

“非线式作战”是相对“线式作战”而言的，没有明确的前方后方。“线式作战”是指交战双方围绕相对稳定和明显的战线进行的攻防作战。在人类战争史上相当长的时期内，“线式作战”占据主导地位，第一、二次世界大战更是其鼎盛时期。“非线式作战”实践早已有之，但现代“非线式作战”理论则是美国陆军1982年版《作战纲要》首次提出的。美军1997年版《联合条令百科全书》指出：“非线式作战倾向于依靠所选择的作战基地（陆上或海上）实施作战行动，没有明确规定的作战线。同样，由于没有明确规定的后方地域，后方地域和交通线的安全就不是优先关注的问题……地面部队更多地关注指定的目标，而较少关注与友邻部队的地理位置关系。”由于信息化武器装备的飞速发展，远程精确制导弹药大量用于战场，作战双方不必像过去那样采取层层“剥洋葱”的战法，先打前沿，后打纵深，再打后方地域，而可以依靠军用卫星和各种远程侦察监视系统，洞察整个作战空间的敌情，并以各种相应的武器系统同时对敌前沿、纵深和后方实施打击。因此，在高技术战场上，“非线式作战”的运用比以往任何时候都更加普遍。“非线式作战”包括非线式进攻和非线式防御，可在相连或不相连的作战区中实施，但都需要强有力的通讯和持续作战能力。在非线式进攻作战中，攻击部队必须把进攻行动集中于决定点，只用少量部队实施创造条件的作战行动；预备队必须具有高度战术机动能力。在非线式防御作战中，防御部队主要是消灭敌军部队而不是保守大片地区，倾向于采用决定性作战、创造条件作战和持续作战这样的战场结构而不是纵深、前沿和后方地域这样的战场结构。科索沃战争和阿富汗战争中，双方没有形成交战线，所有作战行动基本上都是非线式的。伊拉克战争中，有局部的线式作战，但大多数作战行动是非线式的。“非线式作战”的战场结构不规则，兵力密度小，部队流动性大，火器杀伤力强，从地图上看，“是标有红蓝两色的圆圈，而不是通常代表敌我双方兵力的红蓝两色线条”。这种作战没有前方、后方之分，战略、战役、战术之间的界线模糊不清，攻防转换快，作战行动空前激烈。为了应对未来战场上的“非线式作战”，一方面，我应大力发展C4ISR系统、信息作战武器装备、远程精确打击兵器和太空作战系统，提高我军陆、海、空、天、电多维一体联合作战能力，确保需要时对敌实施全纵深同时作战，使敌人在任何地方都没有安全感；另一方面，我应提高国家、军队的防护能力和培养全国军民面对敌纵深同时打击的心理承受能力。

非接触作战

“非接触作战”就是只许我打得着你，不许你打得着我。从冷兵器时代到热兵器时代，从机械化战争到信息化战争，各国军队的一个共同做法，就是尽可能地延长自己的打击力臂，使自己能够打着敌人，而敌人打不着自己。从公元前5世纪马其顿军队以7米多长的“长枪”组成方阵，到我国东汉时期发明的“抛石机”，再到当今美军的防区外打击武器。尽管“非接触作战”的实践和思想古已有之，但作为一个明确的军事术语，还是我军近几年在研究高技术局部战争特点中提出来的，并且在英语还没有找到一个确切的对应词。20世纪80年代末美国海军陆战队提出了“超地平线登陆”和“超视距打击”理论。但美军作战条令一直没有使用“非接触作战”这个术语，其思想主要体现在“精确打击”、“全维保护”、“防区外打击”等概念和术语中。科索沃战争后，俄罗斯军事专家斯里普琴科著有《非接触战争》一书，比较详细地阐述了“非接触作战”。总的来看，“非接触作战”理论还处于刚起步的阶段。实际上，实施“非接触作战”是需要一定条件的。首先，具备远距感知能力，确保能够在远处先敌发现目标。其次，具备远程精确打击能力，确保在敌打击范围之外摧毁目标。因此，军事技术占优势的一方，才有可能对敌实施“非接触作战”。在海湾战争中，美国50多颗军用卫星、无人侦察机等监视系统使作战空间变得单向透明，美军F-15、F-16战机和B-52轰炸机在万米高空或距目标数百公里处，对伊军实施打击，伊军密集的防空炮火把巴格达夜空照得如同白昼，但由于其射高最多只有7000米，美军战机毫发无损。在地面作战中，美军M1A1坦克利用射程上的优势，在伊军T-72坦克的直射距离之外开火，伊军装甲部队遭到重创。在科索沃战争中，北约战机依靠绝对空中优势和信息优势，对南联盟进行猛烈空袭，南联盟军队却由于防空武器鞭长莫及，结果让北约部队开创了“零伤亡”战争先例。在伊拉克战争中，美军“非接触作战”运用得更加广泛，战果也更加显著：美军以比海湾战争少的兵力，实现了比海湾战争大得多的战争目的———推翻萨达姆政权。“非接触作战”虽有可减少人员伤亡的优点，但也有识别真伪目标难、制导弹药易受干扰的弱点。在科索沃战争中，北约战机对南联盟军事目标实施打击，结果击中的大多是假目标，南军并未受大的损失。在伊拉克战争中，美军的巡航导弹由于受到干扰，有多枚导弹偏离目标。在未来战场上，一方可采取以下方法抗击敌非接触打击：一是加强伪装，隐真示假，诱使敌精确制导武器攻击假目标；二是根据敌精确制导武器的不同制导方式，以不同的方法干扰，使其偏离目标；三是防范敌无人侦察机和特种作战人员为敌精确打击指示目标；四是采取多种方法全面防护重点目标。与此同时，应充分发挥我远战兵器的作用，在关键时刻对敌关键目标实施远程精确突击，对敌造成强大的心理震撼。

特点

人类社会发展史证明：社会形态的转变必然引起战争形态的改变。由于信息技术的大量运用，使得人类社会由工业化社会向信息化社会转变。而战争作为社会的组成部分，其形态也必然由机械化向信息化战争形态转变。信息技术日益渗透军事领域，使战争更加呈现“三非”的特点。

对象的非对称性

由于世界各国的经济水平、科学技术不一样，因此各国的军队战斗力强弱有别，呈现出“非对称性”。如武器装备性能的“ 非对称”、战斗主体素质的“非对称”。科索沃战争中美与南联盟以及伊拉克战争中美伊的“非对称性”尤为突出。

手段的非对称性与非接触性

因作战对手技术上的差异，造成双方武器装备性能差距较大，无论是优势一方，还是处于劣势的一方，都以“非对称”手段实施作战，以求发挥各自的特长。海湾战争，美军首先是利用空中力量的“非对称”优势，大大削弱伊军的战斗力，然后在空中火力支援“ 非对称”的情况下实施地面进攻，从而100小时就结束了地面战斗。其次是表现为 “非接触性”。科索沃战争中，美军利用“非接触”作战即远程精确打击，让南联盟不得不屈服。但是，值得一提的是南联盟利用网络战为手段的“非接触”作战也曾一度瘫痪美军作战指挥系统。因此，美陆军在1998年新版《作战纲要》中提出，在未来联合作战中，“必须假定敌方拥有几种类型的先进武器，使美军遭受‘非对称’打击的威胁”，要求“陆军不仅自己必须追求‘非对称’效应，而且还必须警惕对手利用其自身优长按‘非对称’打击的条件来攻击美军”。

方式的非接触性与非线式

技术决定战术。由于技术的发展，武器性能大大改善，作战平台与部（分）队的机动能力大大提升，战场趋于单向透明，作战方式呈现出“非接触性”与“非线式”。信息化战争中，信息流控制物质流与能量流。信息流的无规则流动导致了战场的“非线式”。作战双方都根据信息，寻找对方的弱点实施攻击与打击，而不再是两军成绵亘线式展开，打层层剥壳式的战争。机械化战争中的程序化、程式化、标准化、规模化以及与大机器流水线生产相对应的、按时间表协同的线式作战方式将被信息化战争中非程式化、非程序化、非标准化、非规模化以及与信息时代“分众化”生产相对应的小型、分散、灵活多变的“非线式”作战方式所代替。美军1993年版《作战纲要》明确指出，未来作战将是“非线式”作战。战场更加不规则，没有固定的战线，战场没有前后之分，以往的线式梯次结构将不复存在，代之的是以全纵深、大范围的“非线式”机动作战。

技术优势