浅谈

1/3

作为一种新政策，它的出台，有叫好声，也有质疑声，最具代表性的意见是：在热点学校毕业，中考620分要花费上万元进一中，而在薄弱学校毕业中考450分可堂而皇之统招进一中，这公平吗？

本文就均衡生问题，谈谈自己所掌握的情况与看法。

政策出台

小学升初中是取消考试，实行划片摇号的方法。

幸运者摇进热点学校就读，而没有摇进的，只要家庭经济许可的大都会花钱作为“择校生”进入热点学校。升入非热点学校即薄弱学校的基本上是处于社会底层家庭的子女。

在热点学校，师资力量强，老师抓得紧，家长也很重视，学生学习成绩稍不如意，有的家长就会请家教给子女补课。

经调查表明，热点学校的学生，20%的从初一就开始补课；40%的从初二开始补课；90%的学生在初三年级至少补过一门以上功课，在如此狂补之下，中考成绩可想而之不会差。

与此形成鲜明对比的是，薄弱学校的学生处于粗放管理中，老师无教学积极性，学生完全是顺其自然地学习，家长更无经济能力让子女补课，这样他们的中考成绩低就是顺理成章的了。

可以毫不夸张的说，小学时成绩相当的两个学生，进入不同的学校，中考时成绩相差100分以上是完全可能的！

所以，为了使薄弱学校的一部分有潜质的学生能进入重点高中就读，为扶持薄弱学校实现教育的公平公正，国家制定了均衡生政策。

现状调查

1/3

就本班情况而言，52名学生中均衡生20名，占了近40%的比例，而有15位是来自薄弱学校。

他们的家庭背景无一例外的较差，家长几乎都是下岗工人或农民，与其他学生相比，他们学习基础普遍较差，不少知识初中都没有教过，但他们的特点是有吃苦耐劳精神，生活自理能力较强，思维较活跃，更能适应高中的学习生活。

他们在一中这所师资力量强、学习环境美的学校如鱼得水，进步非常明显。从这次期中考试看，15人中有10人比入学成绩在班上所排的名次有进步，5门主课总分在375分以上的全班14人中他们有1人，总分在350分以上的全班32人中他们中有8人，而入学排名中他们全在32名以下，尤其突出的有：董阳峰，罗家中学毕业，父母是茶农，入学排34名，现进入第3名；罗时钢，三中毕业，父母下岗，入学排43名，现列17名；蒋辉，景华中学毕业，父母下岗，入学排39名，现列19名；熊灵，八中毕业，父母下岗，入学排50名，现列28名。

思考

1．均衡生政策对有潜质的家庭贫困学生是雪中送炭。