事件概况

1931年12月10日，在中国代表一再要求下，国际联盟通过决议，决定由英国人李顿爵士率英美法德意等五国代表组成调查团，实地调查九一八事变情况。

1932年2月，调查团从法国出发，一路上迈着蹒跚的步子，历时两个多月才抵达沈阳。国联调查团在东北进行了总共6周的所谓实地调查，起草了共14万多字的调查报告书。总体上看，调查报告书模糊是非、混淆黑白，暴露了西方列强对日本侵略中国东北的绥靖政策。李顿调查团报告书一出笼，全国人民表示强烈反对。1932年10月6日，中华苏维埃共和国临时中央政府发出通电，指出这个报告书“公开地最无耻地宣布了瓜分中国的新计划”，号召全国民众武装起来，“以革命的民族战争，来撕碎李顿的报告书”。1

事件过程

起因

1931年日本发动“九·一八”事变后，在东北的中国军队并没有有效抵抗，日本迅速占领了东三省。国民政府请求当时的国际联盟组织国际调查团调查“九·一八”事变真相，随后又多次要求派中立国监视日本撤兵。但是由于身为国联常任理事国的日本坚决反对，国联对于中国的请求未予理睬。

不料到了1931年底，日本方面突然主动提议要求国联对“九·一八”事变进行调查。2

经过

1932年1月21日，国联调查团正式成立。调查团主要成员由英、美、法、德、意5国代表组成，团长是曾任印度总督的英国人李顿。中日两国为协助调查团工作，由中国派前任外交部长顾维钧、日本派驻土耳其大使吉田伊三郎参加。由于该团团长是英国人李顿，因此也被称为“李顿调查团”。

按当时的交通条件，从国联总部所在地瑞士到中国经陆路只需半个月。但是李顿调查团却偏偏选择了海路，从欧洲出发，绕道美洲，横渡大西洋、太平洋。到了亚洲，调查团并没有先到中国，反而去了日本。调查团在日本待了近半个月时间，其间受到了日方“细心接待”。

1932年3月4日，李顿调查团到达中国上海，在南方调查有关“一·二八”事变的情况之后，终于在4月21日到达沈阳，而此时距离“九·一八”事变发生已经过去了7个多月。就在这7个多月的时间里，日本关东军已经彻底掌控东北，并且为迎接李顿调查团做着积极准备，不仅对调查进行监控，并且有组织地制造假象。

为了让李顿调查团能够了解真相，以著名银行家巩天民为首的沈阳9位爱国知识分子自发秘密组成了“国联外交爱国小组”。他们在日军一边实行白色恐怖一边销赃灭迹的情况下，冒死行动起来。最终，他们将秘密获取的情报汇编成一份400多页、文图量相当大的英汉双语文件。这份资料最终经人送到了调查团团长李顿手中。

李顿调查团先后在沈阳、长春、吉林、哈尔滨等城市进行了45天的调查，于1932年6月4日离开东北。1932年10月2日，国联调查团在南京、东京、日内瓦三地同时公布了《国联调查团报告书》。报告书明确指出并依法承认东北三省为中国领土的组成部分，否认日本发动“九·一八”事变是“合法自卫”。报告还确认伪满洲国是日本违背东北人民意愿而强力炮制的工具。不过，报告要求日本退兵、恢复原状或国际共管取代日本占领这一点，遭到中国人民的强烈反对。2

日本方面

日本对于李顿调查团的接待工作十分“细致”。调查团于1932年2月29日到达东京，在日本停留9天，这正好是“一二八”上海抗战期间。日本天皇、首相犬养毅、外相芳泽谦吉、陆相荒木贞夫等人轮流会见李顿等人，连日设宴款待，并导游东京近郊及京都等名胜。

在此期间，关东军正在积极准备“接待”李顿调查团。关东军为了应对李顿一行的调查，特地于4月30日前做好了一套“想定问答集”，还迫使“满洲官民”背熟记牢。如果被问到有超出“想定”以外的问题，他们便一个字也答不上来。当时代理驻沈阳总领事森岛守人在后来回忆说：“整理资料，决定工作人选，撰写文件并作文字翻译，日夜赶工，极度忙碌；而特别费力的则是对于满洲官民及日本侨民的指导，不啻有为准备考试而通宵开夜车的感觉。”

李顿调查团进入中国东北时，日本关东军不能公开拒绝调查，但会找出许多借口加以阻挠。调查团预定途经锦州视察，但日本方面唯恐其在锦州及山海关一带军事侵略的痕迹被调查出来，就谎称因战事破坏尚未恢复通车，提议由水路前往大连转赴沈阳。调查本来将视察马占山抵抗日军之处列入重要日程，可伪“满洲国”外交部次长大桥忠一以“不敢保证安全”为由拒绝调查团前往。有一名日本军官甚至急中生智地提议：当调查团一行由山海关进入东北时，让“土匪”绑架他们，然后再由关东军出面解救，结果听得板垣征四郎哭笑不得。

据顾维钧回忆，在一个欢迎会上，他看见2000名学生每人手拿一面旗帜———日本旗或“满洲国”纸旗，每隔几步，就有一个日本人领队。队伍停在调查团住的旅馆门前，有一个中国人“代表中国人民”呈递一份请愿书，日本人则喊：“挥动旗帜！”学生们就很不情愿地开始挥动起来。

调查团和伪“满洲国”的“国务总理”郑孝胥、“外交部总长”谢介石、“财政部总长”熙洽见面，但都有日本人同席监视，调查团虽有发问，而他们的回答全是千篇一律。