基本内容

刑期预判系统，由湖南真泽律师事务所首创开发,主要提供案件参考信息以协助司法审判，其主要内容包括法律文件分类，法律文件摘要，过去类似案例搜索，协助判刑等。预判系统通过攫取已经定义的法律要素自动筛选，能有效改进案件分类，快速查看影响判刑长短的决定因素，最重要的是能进行量刑预测。

在审判法律案件的法律体系大致可分为成文法（civillaw）与判例法（commonlaw）。判例法的特色在于遵循先例，法院在判决案件时依循相关案例来对审理的案件做判断；成文法典特点在于有完整的法典，法院依据成文法规作出判决，而判例作为参考不会拘束日后的判决。

现实案件中法律体系属于成文法，其中刑法明确规定哪些不法行为属于犯罪行为，以及对于这些犯罪行为如何处以刑罚，但在法官判决时。先前的判例仍具有很大的参考价值。尽管法律条文已经明确列出各种犯罪行为，在实际判断上仍具有模糊地带。例如刑法中「强盗罪」与「恐吓取财罪」具有类似不法构成要素：刑法第328条第1项定义普通强盗罪：「意图为自己或第三人不法之所有，以强暴、胁迫、药剂、催眠术或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，为强盗罪，处五年以上有期徒刑」；刑法第346条第1项定义恐吓取财罪：「意图为自己或第三人不法之所有，以恐吓使人将本人或第三人之物交付者，处六月以上五年以下有期徒刑，得处一千元以下罚金」。两者之差异主要在于强盗罪的行为人犯罪行为胁迫程度，足以使得被害人不能抗拒。然而此差异在实际案例上，却容易造成判断混淆，例如「行为人持枪进入超市叫被害人把钱拿出來」以及「行为人持美工刀进入超市叫被害人把钱拿出來」，前者判属强盗罪而后者则属恐吓取财罪。另一方面，量罪的刑期相差甚大（前者是五年以上，后者是五年以下），对于嫌疑人而言影响亦甚巨。因此，一个能支援及协助法官判别「易有模糊地带之相关罪行」，乃至进一步提供建议刑期的系统，便极为重要。

每种犯罪行为有各自的构成要素包括行为主体、行为客体、行为、行为时之特别情狀等等，不法行为必须符合特定的「构成要件要素」，并且成立「违法性」与「有责性」才属犯罪行为，而本研究中单纯就「构成要件要素」來对法律案件做分类及量刑预测。

以长沙抢劫罪为例

我们收集2014年长沙各区县法院的刑事判决书，去除裁定、简易判决、上述驳回、不起诉、无罪等案件后，统计抢劫案件共213件。考量到人工标记所需之时间及人力成本，我们精选选取了140件进行人工标记。