基本内容

原题：

亲们你能算出这个答案吗？据说这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题，王师傅是卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?（这道题目不简单，100个人有99人会算错）到底亏了多少？这是刚刚在微信群做的一道题，100人的群，半个小时之内只有两人答对，不信你们试试哦！要过程噢。

解答：

首先对大家的解答做一个简单的点评：

1． 答60的同学是对的。

2． 得出60的答案中，所有其原因涉及到邻居、或涉及到假钞的，尽管数字60是对的，解题过程却都有可能是错的。因为假钞和邻居，都是为了绕你的陷阱。

3． 以这个标准，网上答案中最正确、最简单、逻辑最清晰的，即最简版本为： 鞋的成本30,找给买主30,收到了一张废纸。损失60。

4． 但这个答案过于简单，仍有同学会难以理解，我提供另外两个解答版本：一个名曰小市民简单直观朴素版；另一个名曰学者复杂清晰完美版。

甲、小市民简单直观朴素版

老王亏的钱，又是假钞、又是邻居的，真麻烦、不好算。但骗子骗的钱，却非常简单：一双价值30的鞋，和被找零的30元现金，共60元。而老王和邻居之间是公平交易，不赔不赚。因此骗子骗到的钱，就是老王亏了的钱：共60元。 解答完毕。

乙、学者复杂清晰完美版

首先，对小市民简单直观朴素版做一个学术解读：（鉴于小市民版必须简单直观朴素，我把选择对其所做的学术解读，放到学者复杂清晰完美版里来）

1．传统经济学的解读：

按照经典的马克思主义政治经济学的基本观点，价值是在生产过程中被创造出来的，流通领域不产生价值，只产生价值交换。就像仓央嘉措说的：你知不知道，我都在那里——不多不少、不增不减！（一笑）。也像物理学中的物质不灭定律，和能量守恒定律。

因此骗子骗到的钱，就是老王亏了的钱。

2．最时髦、最现代的经济学分支博弈论的解读：

博弈论把博弈分为两种：零和博弈与非零和博弈。

打麻将就是典型的零和博弈，即：所有赢的人所赢的钱（正值），与所有输的人所输的钱（负值）之和，应该为零。换言之：所有赢的人所赢的钱等于所有输的人所输的钱。老王卖鞋也罢，骗子骗钱也罢，不管从哪个方面讲，都与之同理。