基本介绍

内容简介

《"民商事"审判中经济法思维之应用》由法律出版社出版。

作者简介

徐子良，1975年生，浙江宁波人。1998年获得华东政法学院经济法专业法学学士学位，2003年获得华东政法学院民商法专业法学硕士学位，2010年获得华东政法大学经济法专业法学博士学位。现任上海市第二中级人民法院研究室副主任、审判员。

图书目录

引言 第一章 经济法思维与经济法司法实施概述 第一节 当前有关经济法司法实施的研究成果及其局限 一、我国有关经济法司法实施的主要研究成果 二、对当前有关经济法司法实施研究成果之梳理 （一）基本形成的共识 （二）存在的主要分歧 三、对经济法司法实施领域的分歧观点之述评 （一）关于是否应设立独立的经济法诉讼程序问题 （二）关于是否存在独立的经济法责任问题 四、已有的对经济法司法实施研究成果的局限性 （一）经济法司法实施的公益诉讼思维定式未能突破 （二）重理论论证和制度建构而轻应用研究 （三）若干基本概念并不清晰统一 第二节 我国“民商事”审判中经济法思维缺失之现状 一、法院“大民事”改革——“孩子和洗澡水一起倒掉”背景 （二）“大民事”审判机构改革使经济法全面退出司法舞台 二、经济法退出司法舞台的弊端 （一）经济法学发展受到重大局限 （二）以单一民商法思维处理涵摄经济法元素的案件难以有效增进社会效益 （三）单一民商法思维难以实现经济领域的司法与国家经济政策之协调 第三节 经济法思维和法律经济学方法 一、法律方法、法律思维、经济法思维 （一）“法学方法”抑或“法律方法”？ （二）法律思维与经济法思维 二、以法律经济学为视角解读经济法的司法实施 （一）法律经济学三大流派观点之比较 （二）制度主义法律经济学与经济法的共通性 （三）法律经济学概念之不同侧面解读及对经济法司法实施的启示 三、经济法思维与法律经济学的“联姻” 第四节 经济法思维应用于“民商事”审判的基本路径 一、经济法思维应用于司法过程的两个预设条件 （一）不违反生效法条的基本语义 （二）非另起炉灶经济法诉讼 二、经济法思维的法律适用属于“社会学解释法”范畴 三、经济法思维下法律适用追求的价值目标 （一）矫正“市场失灵”，促进市场机制应有功能的发挥 （二）社会整体效益最优化 （_一）追求经济领域的实质正义 四、经济法思维指引下法律适用的主要途径 （一）对负外部性的吸收和正外部性的促进 （二）对信息不对称的矫正 （三）对违法垄断行为的否定 第二章 消费领域纠纷的经济法解读——重论“知假买假”能否“退一赔一” 第一节 当前“知假买假”之司法尺度与学界观点 一、典型案例与当前司法尺度 二、关于“知假买假”能否“退一赔一”的分歧观点及思维分析 （一）截然对立的观点 （二）分歧源于民商法思维和经济法思维的差异 第二节 经济法视域下对《消法》若干概念和适用 范围的诠释 一、整体“消费者”与个体“消费者”之辨 二、经济法视域下的“欺诈”认定——不以“上当受骗”为要件 三、是否适用《消法》——视买卖是否发生于零售市场而不论购买人的身份和动机 第三节 对“知假买假”是否适用“退一赔一”的成本收益分析 一、消费者的成本收益分析 二、政府打假部门的成本收益分析 三、合法经营者的成本收益分析 四、售假者的成本收益分析 五、社会整体效益的分析 第三章 商品流通领域纠纷的经济法解读——合同法“质量异议期”规定与产品质量法之抵牾 第一节 “质量异议期”适用的泛化与产品质量法的式微 第二节 “质量异议期”的民商法解读及与产品质量法之抵牾 一、合同法关于“质量异议期”的规定和民商法学之通说 二、合同法质量异议期的规定与产品质量法之间的矛盾 三、泛化适用“质量异议期”之弊端及矫正思路 第三节 经济法思维的渗入——“质量异议期”规定与产品质量法之衔接 一、零售领域不适用合同法“质量异议期”规定 二、产品质量违约责任回溯中“质量异议期”的适用界限 三、产品质量侵权责任回溯不受“质量异议期”阻碍 四、余论——引入经济法思维并不排斥民商法概念的使用 …… 第四章 金融领域纠纷的经济法解读——委托理财“保底条款”效力之辨 第五章 企业改制领域纠纷的经济法解读——资产重组中“继受人责任制度”之引入 第六章 公司意志领域纠纷的经济法解读——公司对外担保决定权之归属及担保行为的效力 第七章 通过普通民事诉讼程序的反垄断——司法直接认定违法垄断的界域和路径 参考文献 后记