基本内容

APM/TMB是德国的一家世界顶级光学仪器、机械及系统制造商。其生产的顶级APO在光学性能上可以说是业界的教科书似的产品，其制造的大口径折射APO相较于其他著名厂商如AP、TEC、高桥、TV等高端厂商来说，价格具有巨大优势，特别是口径在8英寸以上时，基本可以说是折射APO的唯一选择。

TMB152是APM公司的一款6英寸APO折射镜，其基本参数如下

镜筒直径:170mm

一只架在CGE赤道仪上的TMB

一只架在CGE赤道仪上的TMB 152遮光罩直径:196mm光学口径:152mm焦距:1200mm焦比:f/7.8

天文家园同好wbhifi同好的简评

折腾器材有点累了，一直有想稳定下来的打算。上个月初有个朋友要出TEC140，4500大洋，令人心动不已，所以那个时候下定决心从了。结果人家反悔了，这下可好，胃口被吊起来了。所以一不做二不休就，决定直接上6“APO。这也应验了一句老话：想要的东西就算现在忍住没买，最终还是会的，想我2年前就有次想法，而后折腾了10台镜子，但最后还是逃不过这一关。废话说了一堆，还是进入正题吧。双目是MarkV配合AP1.7xBarlow，实际倍率在2.6x左右。先没有加barlow，用AT18mm看月球，3D的感觉远比在牛反里明显，图像在这个倍率（大约83x）下自然很锐利。然后是15mmAT，16mmPL和17mmPL轮番上阵。由于倍率差不多，中心画质区别不大。当然，AT18mm是其中最舒适的，一则倍率低，二则升降眼罩在双目里的确相当有用，三则14mm左右的ER也为双目观测提供了舒适不紧张的眼睛位置。高倍是买这个镜子的主要目的，所以加了barlow，目标换成土星。此时镜子也冷却得差不多了，用AT18mm先瞅了一眼。尽管seeing很一般，但是在173x的倍率下，土星图像相当的稳定，环带在其赤道附近的投影极其明显，果然如刀刻般清晰，锐利。环的两端casinidivision已经初现端倪，在seeing好的瞬间已不难分辨。值得一提的是土星表面的对比度相当出色。尽管使用双目分了光，但是其赤道附近的环带颜色饱和度很高。当然，5颗卫星清晰可见，视野背景也相当的黑，如果不是月光干扰，应该有很纯净的感觉。换成15mm，seeing似乎不支持那么高的倍率，图像不如18mm里那么稳定。于是换成了TV17mm，第一个感觉是TVPL里土星的环带颜色更浓，土星环更锐。为了得到更准确的比较，我又换回到18mm，来回重复了几次，终于确信17mm在清晰度上更胜一筹。不枉费我花了一年时间找了一对成色很好的TV17mmPL啊。看了一会，决定做一下星点测试，于是找了狮子座里的一颗2等左右的星。焦外的星点对称性很好，证明没有光轴问题；而intrafocus和extrafocus的星点形状也很近似，除了最外一级环在intrafocus时更清晰致密一些，而extrafocus更疏散一些，尤其可以注意到类似TDE的效应（即最外围有毛刺）。经手了很多镜子，我知道这个星点测试是相当出色的，考虑到seeing不怎么样，我觉得这个镜头的校正紧跟着TSA102.后者有几乎完美的星点测试图。当然了，这颗2等星基本是蓝白色，所以我觉得应该再找个红色的测试一下。Arcturus有些亮，不过也凑合着用了。结果很类似，可见这个镜子对红色的校正也还是很不错的。更深入的测试要等我改天用人造星点来进行。不过，LZOS的镜头质量的确是靠谱的，（97.5%的strehlratio）所以上述星点测试不让人意外。5A/M3r!v(F-a首先，镜头盖和所有接环还有包箍用的是铝材，车削的工艺不错，但表面居然用油漆，而不是电镀，相当低档的感觉。更糟糕的是油漆很容易脱落。其次，遮光罩用的是某种合成材料，质地倒是很轻，但内部用的是消光绒，遮光罩用三颗螺丝固定在了一个套在镜筒的接环上，低档！遮光罩和镜筒表面是过塑，让人觉得工艺没有到位，很多细微的地方没有做到尽善尽美。而且由于镜筒也是用的上述合成材料，其表面有螺纹状起伏，尽管过了塑，在一定的角度还是很明显能看到，这很令人失望。调焦座是羽毛3545，没什么好说的，几乎完美。可惜这不是APM做的。TMB152也就值7000美元。但是，在北美的零售价却高达9500美元，让我不得不说这个暴利实在太狠了。当然了，LZOS的镜头是相当的令我满意的，真的是名不虚传。详细的评测等我用了这个镜子30个小时以后自然会和大家分享。