案件经过

2017年1月9日，张永焕骑摩托车撞人后逃逸，朱振彪骑车跟随，张永焕在一个村庄弃车后徒步逃逸，在此过程中一直持手机录制视频。根据视频内容，张永焕在一个村庄弃车后徒步逃逸，走向附近的滦南铁路区域，翻越隔离网并在铁轨边继续徒步。张永焕翻入隔离网约5分钟后朱振彪手机断电。随后，从远处驶来一辆火车，张永焕上到两轨之间站在那里不动，朱振彪站上铁轨，脱了上衣摇晃着，想让火车停下。后来火车上的工作人员告诉朱振彪，根本刹不住。

案件伤亡

该案件导致张永焕被火车撞击身亡。

案件起诉

2017年11月24日，朱振彪接到河北省滦南县人民法院的应诉通知，原告张殿凯在起诉书中称，2017年1月因朱振彪追赶，致其父、交通肇事逃逸者张永焕被火车撞击身亡，要求赔偿各项费用共60余万元。

案件宣判

2018年2月12日下午，滦南县人民法院一审判决驳回原告张永焕家属的所有诉求，认定朱振彪的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱振彪的行为不具有违法性，而且属于见义勇为行为。

法庭上，原告方提交了20件证据及证人证言，以期证明张永焕与张雨来发生交通事故后未逃逸、朱振彪追张永焕过程中有夸大事实制造谣言刺激张永焕、张永焕是被追过火车道时被撞身亡、朱振彪追人过程中存在违法行为等。

被告方对原告提出的观点一一回应，被告朱振彪的律师周存鹏在法庭上称，张永焕在发生交通事故后未报警，未抢救伤者，未保护现场，骑车离开已经构成交通肇事逃逸；朱振彪看到交通事故中伤者张雨来倒在血泊中，并不知道伤势情况，主观意愿是追逐张永焕过程中劝其自首，不构成制造谣言；视频上可以看到，张永焕明知火车将至走向火车道的，此时，朱振彪距离张永焕约50米远，张永焕被撞身亡与朱振彪追逐无关。

法庭出示了相关证据表明，交通事故中，张永焕无驾照、所驾驶二轮车辆未经过年检，对交通事故负主要责任。

法庭调查到的另一件证据是张永焕家属与火车方面的协议，协议内容表明张永焕负事故全部责任、铁路方面无过错。