简介

人们对外部世界中运动物体最终位置的判断, 通常沿着刺激运动的方向发生向前偏移, 研究者最初认为这种向前偏移的现象是物理原理内化的结果( Freyd& Finke, 1984)。同物理世界中运动物体的动量不能立即消失相似, 心理世界的动态表征也不能即时停止。最初的研究者用“表征动量”(representational momentum)这个概念来描述运动刺激最终位置的记忆沿着刺激运动方向向前发生偏移的现象。随着研究的不断深入, 刺激的特征、呈现方式、背景特点以及观察者的特征等多种因素都对目标刺激最终位置的表征产生影响(Hubbard, 2005)。Kerzel (2006a)认为, 个体对记忆刺激位置的判断不是单一因素决定的, 而是多种因素共同作用的结果。因此, “表征动量”概念的外延在不断地扩展, 并且最初动量原理的内化理论已不能解释所有关于表征动量的实证性研究, 针对不同的影响因素和加工水平提出了多种理论来解释连续变化刺激的位移偏移现象, 但至今尚未形成统一的观点。

定义

1.1 狭义的表征动量

狭义的表征动量是指, 运动刺激最终位置的记忆会沿着刺激运动的方向发生向前偏移的现象。Freyd和Finke (1984)与Hubbard和Bharucha (1988)对狭义表征动量的行为研究已成为表征动量领域经典的研究范式。Freyd和Finke (1984)向被试依次呈现四个同轴静止的长方形, 前三个长方形是按照一定的规则顺时针或逆时针旋转的诱导刺激, 其中第三个刺激是记忆刺激, 第四个刺激是探测刺激。探测刺激有三种定位：沿着诱导方向分别呈现在记忆刺激前面、后面或与记忆刺激的位置重合, 要求被试判断探测刺激与记忆刺激的位置是否相同。结果发现, 被试更倾向于将诱导方向上在记忆刺激前面呈现的探测刺激判定为与记忆刺激的位置相同, 这说明被试对记忆刺激的再认沿着运动诱导方向发生向前的偏移。Hubbard和Bharucha (1988)呈现的刺激作水平或垂直的连续运动, 要求被试用鼠标来定位刺激消失时的位置, 通过实际消失位移与判定消失位移的差异来评估偏移的方向和程度。观察者判定的位移通常在刺激实际消失位移的前面, 并且向前偏移程度随着速度的增加而增大, 水平运动刺激比垂直运动刺激呈现更大的向前偏移。

上述两个经典的实证性研究结果一致, 说明表征动量不受特定的刺激形式和反应方式限制, 而是一种普遍存在的现象。在刺激形式方面, 除诱导运动刺激(Freyd & Finke, 1984)或连续运动刺激(Hubbard & Bharucha, 1988)外, 动态行为图片刺激(Hubbard & Courtney, 2006; Hubbard & Hutchison, 2010)也产生表征动量现象。在反应方式方面, 大部分研究采用的是被动性的判断反应(Freyd & Finke, 1984), 仅有少量研究要求被试作主动性的定位反应, 例如, Jordan和Knoblich (2004)要求被试主动控制刺激运动的方向和速度; Jordan, Stork, Knuf, Kerzel和Musseler (2002)允许被试控制刺激的呈现或消失; 最新的研究中, Motes, Hubbard, Courtney和Rypma (2008)采用触摸反应来测量表征动量现象。

可见, 在经典范式的基础上, 通过改变刺激形式或反应方式而扩展的实证性研究中, 发现运动刺激最终定位的偏移现象。但是有些偏移现象已不符合狭义表征动量的概念, 因为：第一, 除刺激诱导动量外, 其它因素(Hubbard, 2005)也影响运动刺激最终位移的错误定位。第二, 运动刺激最终位移的错误定位在各个方向都可能发生(Hubbard, 2005)。第三, 任何连续变化的刺激如音高(Hubbard, 2010a; Johnston & Jones, 2006)和亮度(Brehaut & Tipper, 1996)等均能产生偏移, 但是这些刺激的变化与物理动量无关。第四, 表征动量可以描述运动刺激最终位移的向前错误定位现象, 也可以作为内隐时间认知(张志杰, 肖凤, 黄希庭, 2010; 黄希庭, 郭秀艳, 朱磊, 尹华站, 2006)和内隐朴素理论知识(赵军艳, 俞国良, 2007)的研究范式。考虑到狭义“表征动量”术语存在的上述问题, 下面介绍外延更广泛的“表征动量”现象。

1.2广义的表征动量

狭义的表征动量用来描述诱导物理动量对运动刺激定位的影响。在现实生活中, 类似情景还包括重力、摩擦力和向心力等也会对运动刺激的最终定位产生影响, 因此研究者以表征重力、表征摩擦力、表征向心力等概念来表示这一类心理现象的共同属性, 从而扩展了表征动量的含义, 统称为广义的表征动量。

1.2.1 表征重力

无论刺激运动速度的方向和大小如何变化, 对运动刺激最终位移的定位都存在一个共同属 性—— 向下偏移。Hubbard (1995)认为刺激位移向下偏移的现象与重力定律一致, 因此称为表征重力(representational gravity)。在垂直方向上, 同一刺激向下运动比向上运动产生的向前偏移程度更大(Hubbard & Bharucha, 1988; Hubbard & Courtney, 2010); 水平运动的刺激存在向下偏移的现象(Hubbard & Bharucha, 1988; Mochael, 2008); 向下旋转的刺激比向上旋转的刺激有更大的向前偏移(Munger & Owens, 2004)。上述研究结果不仅验证了表征重力的存在, 还说明表征动量与表征重力的共同作用影响运动刺激的最终定位。Hubbard (2008a)研究发现静止刺激在记忆中的位移呈现向下偏移, 说明表征重力与表征动量不是相互依存而是独立存在的, 并且表征重力现象更广泛。不管被试是视觉追踪运动刺激还是固定注视于某一位置, 都发生表征重力现象(Kerzel, 2003a), 甚至在无重力条件下也发生表征重力现象(McIntyre, Zago, Berthoz, & Lacquaniti, 2001), 进一步说明了表征重力受直觉的、内隐的朴素重力原理影响, 不随着自身的变化和外界环境的变化而变化。

1.2.2 表征摩擦力

当目标刺激在物体表面上滑动时, 最终位移向前偏移的程度小于目标刺激在无背景情境下的向前偏移, Hubbard (1995)将这种内隐摩擦力减小最终位移向前偏移的现象称为表征摩擦力(representational friction)。并且, 随着目标刺激接触物体数量的增加, 向前偏移减小的程度逐渐增大, 说明诱导摩擦力减小运动刺激的向前偏移, 并且诱导摩擦力越大, 向前偏移程度越小, 与随着摩擦力的增大运动物体动量减小的客观物理观点一致。目标刺激在陡峭斜面运动比在平缓斜面运动呈现更大的向下偏移(Hubbard, 1995; Bertamini, 1993), 说明表征摩擦力与表征重力共同作用影响运动刺激的最终位移。但是有研究者对表征摩擦力提出了质疑。第一, Kerzel (2003b)认为同时呈现的非目标刺捕获被试的眼动, 被试对目标刺激注意的减小导致向前偏移的减小, 而不是诱导摩擦力的作用。第二, Cooper和Munger (1993)的研究发现目标刺激与物体接触面积的大小不影响向前偏移的程度, 与摩擦力原理不一致。但是这些质疑不能证实运动刺激不存在表征摩擦力现象, 可能在该情境下其他因素比诱导摩擦力对运动刺激定位的影响更大, 诱导摩擦力不占主导地位。

1.2.3 表征向心力

目标刺激沿圆周轨迹运动时, 发现刺激在圆周切线方向上发生向前偏移的同时, 还向圆周中心发生偏移。Hubbard (1996)认为沿切线方向向前的偏移与表征动量一致, 并将向圆周中心偏移的现象称为表征向心力(representational centripetal force)。Freyd和Jones (1994)呈现螺旋运动的刺激, 要求被试判断其弹离螺旋管后做直线、曲线还是螺旋运动, 发现被试更倾向于主观的选择螺旋运动而不是符合客观物理原理的曲线运动, 验证了曲线运动的刺激存在表征向心力现象。进一步发现, 影响表征向心力的因素有很多。第一, 随着圆周或曲线的轨迹半径和刺激运动速度的增加, 表征向心力增大(Hubbard, 1996)。第二, 被试的眼动影响表征向心力：当被试注视刺激时, 向前偏移增大, 向中心偏移减小; 而当被试注视圆周中心点时, 向前偏移减小, 向中心偏移增大(Kerzel, 2003b)。第三, 由于神经加工机制的不同和日常习惯或经验的差异, 刺激顺时针运动比逆时针运动时呈现更大的位移变化(Freyd & Jones, 1994)。但是, Hubbard (1996b)发现刺激顺时针与逆时针运动对偏移无显著影响, 有待于进一步研究。