教育逆差
自1978年中国改革开放以来,累计有40多万中国人到美国留学,相对来说美国到中国留学生要少得多,目前两国的留学生比例依然悬殊,目前有20多万中国人在美留学,而美国在中国留学人员只有约2万人,两国存在较大的“教育逆差”。
基本信息
- 中文名
教育逆差
- 时间
1978年
- 对应
中国人到美国留学
- 属性
比例依然悬殊
现状
中国目前具备招收外国留学生资格的学校数量过少。据统计,中国目前具有接收留学生资格的高校仅占高校总数的25%,具备接收留学生资格的中小学比例则更小。国内院校接收留学生的比例也远远低于外国院校。
目前出国留学费用居高不下。中国留学生赴英国留学费用人均约为每年12万元至20万元人民币,赴美国留学的费用大约为16万元至20万 元人民币。与之相比,在中国读本科和语言的外国留学生,一般费用支出仅为每学年2.1万元至2.7万元人民币;读硕士和博士的费用稍高,也只有2.7万元 至3.2万元人民币。
措施
怎样解决教育服务贸易逆差的问题,从经济发展的角度寻找参照:“中国制造业从进口大国到出口大国,其中逆转的根本原因在于成套技术装备设计及制造能力的引进。中国教育需要引进的‘成套技术装备设计和制造能力’,就是要从一般性地吸引留学生工作,扩展到实质引入国外优质教育资源。优质教育资源,包括先进教育理念、适于国内需求的高端课程、精品教材、开放式的教学方法、优秀师资等等。
大力引入国际优质资源,才能逐步找到改变教育服务贸易逆差的有效途径。当然,这需要中国教育行政主管部门解放思想、勇于改革。
当然,引入国外优质教育资源要结合国内实际。开放和对外合作是一个渐进的过程,国际一流的教育资源进入中国之前,必然要有相对次之的教育资源先行进入国门,以探路搭桥,先有丰田、大众走入中国,才逐步有宝马、奔驰落户大陆,不会一蹴而就的,这需要政府有结合实际的政策机制。
强化中外合作办学是有效解决上述问题的途径,但是,因为种种原因,现在很多中外合作办学的机构或学校实质上是国内出国留学生的“中转站”或“预科班”。真正的合作办学应该是两方教育资源、理念、生源的充分合作和互补。为促进我国教育服务贸易的发展,可以适当放宽对国内民间资本的市场准入限制,允许、鼓励、引导一些实力强、口碑好、热衷于教育事业的民营机构与优秀高校联合引进国外优质教育资源,通过开展中外合作办学项目或机构来扩大院校之间的有序竞争,通过竞争发挥各自的专业学科比较优势。
如果开禁中外合作办学项目或机构的审批大门,每年将会拉动几百亿人民币的教育消费。