生平

1999年张考入台大土木工程系就读，母为林素月。

2000年3月21日下午两点四十分左右，张振声与同学在台大校园前门附近的篮球场打球时突然昏迷倒地，吓得一同打球的同学不知所措，通报附近的体育老师处理，而老师则请同学通报校内的健康中心处理。于是健康中心派救护车与护士前来看诊，发现张振声似乎已无呼吸与脉搏，只好通报校内医生前来治疗，在场同学连忙打119请求台北市消防局急救。最后救护车将张振声送往台大医院急救，但他已陷入重度昏迷之中。事后张文政调查发现学校纪录送医时间晚了25分钟，消防局纪录晚了33分钟，两边纪录不同，但都明显延误。

张振声仍陷入昏迷中，一切起居均由家人在家中全天照顾

影响

该事件之后，张振声之父张文政对台湾大学校方处理大感不满，并提出多项疑点指出校方处理不当。下列是张文政提出的疑点大纲：

· 健康中心处理不当，一开始仅派护士前来诊疗，却未动用驻校医师前来急救。

· 校方和台北市消防局皆未启动双轨制到院前紧急救护，而是派装备不齐的救护车前来。

· 校方在篮球场外架设的围栏延误救护时间。

·救护车不由篮球场旁的侧门离开，而是由数十公尺外的正门走出校门。

·救护车不将张振声送往学校附近的三军总医院汀州院区（只有150公尺），而是送往四公里外的台大医院急救。

但在国赔案一审后，法官以以下理由判决张文政败诉：

· 救护纪录表并非当场纪录，而是事后在台大急诊室补登，且救护纪录表记载之时间仅为约略之时间（就是凭印象）因此法官采认台大急诊室所做之病历记录。

·法官认为篮球场设置之铁丝网及铁门有其必要性，且铁门虽然上锁，但可以用人力直接移开，周边设置之路障也设有替代道路可通行，故无法以此遽认该设置管理有欠缺与张振声成为植物人有直接关连。

· 依台湾急诊医学会引用国外文献之鉴定，即使张振声直接送至三总，也早已超过急救黄金时间，其存活率仅剩2-5%故路障与张振声成为植物人无直接关连。

· 台大的救护车并不属于“双轨制紧急救护医疗系统”所管辖，故无所谓责任医域及应送责任医院之规定，且台大医院设有全国唯一可取代心脏功能之体外循环机，可提升张振声之存活率，且双轨制系统为消防局派遣中心方可启动，跟台大校医毫无关连。

另外，张文政也对事后校方未给予任何赔偿感到愤怒，认为台湾大学救护过程延误过失之多，却仅仅给予书面上的歉意，而不曾提供任何实际上的协助与赔偿，即与该事件完全撇清关系，显然不负责任且藐视学生安危。

至于台大校方至今除寄通道歉，并于2003年10月正式给予张无限期延长学籍文件外，则未对张振声家属的不满与抗议做出回应。2004年7月27日张文政当众把延长学籍的文件撕毁，以表心中不满。