简介

生态平衡（ecological equilibrium）指 生态系统的一种相对稳定状态 。当处于这一状态时， 生态系统内 生物之间和生物与环境之间相互高度适应， 种群结构和数量比例长久保持相对稳定，生产与消费和分解之间相互协调，系统 能量和物质的输入与输出之间接近平衡。 生态系统平衡是一种 动态平衡，因为 能量流动和物质循环仍在不间断地进行， 生物个体也在不断地进行更新。现实中 生态系统常受到外界的干扰，但干扰造成的损坏一般都可通过负反馈机制的自我调节作用使系统得到修复，维持其稳定与平衡。不过 生态系统的调节能力是有一定限度的。当外界干扰压力很大，使系统的变化超出其自我调节能力限度即 生态阈限（ecological threshold）时，系统的自我调节能力随之丧失。此时，系统结构遭到破坏，功能受阻，整个系统受到严重伤害乃至崩溃，此即生态平衡失调。

严重的 生态平衡失调，从而威胁到人类的生存时，称为生态 危机（ecological crisis），即由于人类盲目的生产和生活活动而导致的局部甚至整个 生物圈结构和功能的失调。 生态平衡失调起初往往不易被人们觉察，如果一旦出现生态 危机就很难在短期内恢复平衡。也就是说，生态 危机并不是指一般意义上的 自然灾害问题，而是指由于人的活动所引起的 环境质量下降、生态秩序紊乱、生命维持系统瓦解，从而危害人的利益、威胁人类生存和发展的现象。

因此，人类应该正确处理人与自然的关系，在发展生产，提高生活水平的同时，注意保持 生态系统结构和功能的稳定与平衡，实现人类社会的 可持续发展（sustainable development）。

产生原因

生态 危机主要由于人类的活动导致 局部地区甚至整个 生态系统结构和功能的严重破坏，从而威胁人类的生存和发展。一个世纪以来，由于 世界人口的增长，工农业生产的发展，加上 战争和社会动乱，人类干预自然界的规模和强度不断地扩大和深化，全球多处出现 森林覆盖面积缩小、 草原退化、 水土流失、沙漠扩大、 水源枯竭、 环境污染、 环境质量恶化、 气候异常、 生态平衡失调等等现象。例如20世纪30年代 美国西部由于滥垦滥牧，植被遭到破坏，导致三次“ 黑色风暴”的发生。1934年5月9～11日的“ 黑色风暴”以每小时100多公里的速度，从 美国西海岸一直刮到东海岸，带走3亿多吨表土，毁坏数千万亩农田。50年代 苏联盲目开荒，也先后出现过几次“ 黑色风暴”，使3亿亩农田受害。非洲 撒哈拉大沙漠在1968～1974年期间，每年向南延伸50公里，使 萨赫勒地区 生态平衡遭到严重破坏，直接威胁当地人民的生活和发展。

中国当前的 环境污染和 生态平衡遭到破坏的情况也已相当严重。从东北的 第二松花江到南方的 珠江，许多河流、湖泊都不同程度地受到污染。因为不合理地 围湖造田，使湖泊的面积缩小。由于 森林或草原破坏， 中国历史上形成的 沙漠化土地达12万平方公里，近数十年来又有所增加；全国 水土流失面积已达9亿亩。这些都说明 生态平衡已遭到严重破坏，如不及时采取对策，将会导致不堪设想的后果。

生态 危机有其发生和发展的过程。这种 危机在潜伏时期往往不易被察觉，但危机一旦形成，几年、几十年、甚至上百年都难以恢复。因此，当它还处在潜伏状态时就应该提醒人们警觉起来。 生态平衡的破坏主要是人为造成的，也将随着人类社会的发展而被克服和消除。

生态政策

“文明若是自发地发展，而不是在自觉地发展，则留给自己的是荒漠”。这是 马克思在100多年前对人类突飞猛进的 工业文明发出的忠告。自 工业革命以来，尤其是20世纪的后50年全球环境遭到空前破坏和污染，相继出现“ 温室效应”、大气 臭氧层破坏、 酸雨污染、有毒化学物质扩散、 人口爆炸、 土壤侵蚀、 森林锐减、陆地沙漠化扩大、水资源污染和短缺、 生物多样性锐减等十大全球性 环境问题。 生态学家指出：全球十大环境问题已直接威胁着全人类的生存和文明的持续发展，正残酷地撕毁人类关于未来的每一个美好愿望和梦想，这一影响不仅会殃及一代、两代人，而且将影响几代、甚至几十代人的生存和发展。

生态 危机日趋严重、恶化，越来越多的有识之士确信，整个地球的环境问题，仅靠技术上的修修补补是无济于事的，要保护 地球家园，解决生态问题必须要有政治关注，这意味着局限于技术和科学视野的生态思维遭遇到了政治的挑战。人们逐渐发现，生态问题离开政治的参与，不被组织在政治框架内，问题本身难以得到根本的解决。

所谓生态政治，其实质是把 生态环境问题提到政治问题的高度，进而使政治与生态环境的发展一体化，把政治与生态有机辩证地统一起来，最终促进全球政治与生态环境持续、健康和稳定发展，即把生态 危机问题纳入到全球战略规划、政府决策、法制法规、公民政治参与、国际政治行为和公民意识教育等过程中。生态政治所遵循的是公平性、 持续性、协调性以及 生态系统的自我调节、 循环再生、 生态平衡等 生态学基本原则和原理。

近年来，绝大多数 国家政府一改过去制定政策时完全不考虑环境的做法，制定和实施有利于环境保护的社会发展战略以及有关环境保护的法规，并将 环境保护目标列入国家社会经济发展规划，通过环境保护机构，负责协调经济发展与环境保护的关系，做好综合平衡。如 中国1984年成立的 国务院环境保护委员会即是专事环境保护的领导、决策部门。此后，短短的20年间， 中国先后制定了《 环境保护法》、《大气污染防治法》、《 水污染防治法》、《海洋环境保护法》等环境法律和《草原法》、《 森林法》、《水法》、《土地管理法》等相关资源法律，确定 环境影响评价、城市环境综合整治 定量考核、污染物总量控制等环境 管理制度，初步形成了生态保护及管理的 法制体系。但从总体上看自然生态保障的法制仍不健全，因而使各部门的管理职责不明确，缺乏具体的可操作的法律依据国家应尽快完善生态环境法律体系，以保障 生态环境建设顺利进行。解决环境问题还要健全环境管理体制。从上到下，要有强有力的环境管理机构，监督 环境法规和政策的贯彻执行，同时从上到下，直到各行各业，都要有环境保护法规和目标，有明确分工，要了解自己的责任。其次要加强执法力度。只有严格依法行事，才能达到法律制定的目的。

通过生态政策的建立和实施，必可以使全社会形成一种新的生态伦理观、生态价值观，实现人类、社会、自然的新和谐。

理论研究

生态危机理论是某些西方学者于20世纪70年代以来开始倡导的一种分析资本主义危机的理论。他们认为 资本主义经济危机不仅表现在资本主义生产过程中，而且也表现 在生产与整个 生态系统的互相作用中。这种理论认为， 马克思详细论述过 资本主义制度存在的基础是以谋取利润为目标的 资本主义商品生产的无限扩张，但是马克思与后来的马克思主义者都或多或少地忽略了资本主义生产过程对整个生态环境造成的破坏。生态 危机理论分析扩张主义的资本主义生产将会耗尽自然资源、最终完全破坏地球 生物圈的严重动向。他们自称与 马克思的基本观点是“一致”的。因为由于资本主义生产与生态环境的尖锐冲突而引起资本主义制度的 危机，实际上也是由 马克思所强调的资本主义的社会化生产和 私有制这个基本矛盾所引起的。生态 危机已经成为全球性的严峻现实，西方生态危机理论者敏锐地看到了这个新现象，他们试图解决这个世纪问题，并以此构建了颇具特色的理论体系。