编辑推荐

《思想的攻防:另类科学哲学的兴起和演化》：重要的是既支持科学的发展，又保持对科学的警醒，所以要超越对科学的辩护和批判，而对科学进行审度。

从科学论的百年流变来看，哲学对科学最合理的态度应该是审度，既不一味辩护，也不一味否定，而是实事求是地具体分析，真正做到扬长避短、发扬光大。

内容简介

哲学界中科学主义与人文主义之间充满了误解和斗争，近代以来，关于科学的攻防一刻未曾停息。怎样看待科学，或者说哲学如何对科学进行反思，在历史和现实中有三种取向：辩护、批判、审度。本书认为，单纯的辩护和单纯的批判都是有局限的，应该对科学采取一种审度的态度，用多元、理性、宽容的观点来看待科学。当今对科学的反思，应该实现“从辩护到审度”的转换。

本书特别对另类科学哲学进行了认真梳理，并试图把它们的思想、地位、问题用通俗的语言和简洁的形式反映出来，有效丰富了原先科学哲学研究的薄弱环节。1

作者简介

刘大椿，哲学家。江西于都人，1944年5月出生于贵州安顺。现任中国人民大学图书馆馆长，哲学院教授，科学技术哲学专业博士生导师。

在科学哲学、科学技术与社会、人文社会科学发展。以及交叉学科研究等方面卓有建树。主要著作有：《新学苦旅：中国科学文化兴起的历程》（1995，2003）、《科学哲学》（1998，2007）、《科学技术哲学导论》（2000，2005）、《在真与善之间：科技时代的伦理问题和道德抉择》（2000）、《科学活动论互补方法论》（2002）、《转型驱动力：现代科技革命与社会变革》（2002）、《自然辩证法概论》（2004，2008）、《从中心到边缘：科学、哲学、人文之反思》（2006）、《中国高校哲学社会科学发展报告1978-2008：交叉学科》（2008）、《从辩护到审度：马克思科学观与当代科学论》（2009）。

刘永谋，生于1974年6月，湖南常德人。哲学博士，2007年度全国优秀博士学位论文奖获得者，中国人民大学哲学院副教授，中国自然辩证法研究会理事、青年工作委员会秘书长，北京自然辩证法研究会理事。主要研究方向：科学哲学，科学、技术与公共政策等。已出版《福柯的主体解构之旅——从知识考古学到“人之死”》（2009）、《世界上最精彩的哲学故事》（2007）、《自主创新与建设创新型国家导论》（2006）、《警醒中国人——走近陈独秀》（2005）等各类著作12种，发表学术论文40余篇。

序言

在现代社会，人类与科学技术之间，已经形成须臾不可离的紧密关系。然而，究竟怎样看待科学和技术，并无太多的共识。哲学界中科学主义与人文主义之间充满了误解和斗争，不仅如伽达默尔所说，“直到黑格尔和谢林去世的整整两个世纪中，哲学实际上是在对科学的自卫中被建构起来的”①，而且在他们之后的近两个世纪，关于科学的攻防也一刻未曾停息。

怎样看待科学，或者说哲学如何对科学进行反思，这个问题在历史和现实中有三种取向。

第一种取向是对科学进行辩护。这是哲学对科学进行反思的一个基本态势，也是传统的主流观点。何谓辩护？就是试图说明为什么科学是合理的，为什么科学知识有精确性、可预见性等优点。举例来说，发射神舟飞船，事先就能计算出飞船什么时候进入哪个轨道，这是只有科学知识才能办到的。

第二种取向是对科学进行批判。近几百年来，随着经济社会的发展，科学的重要作用日益凸显。科学技术成为当代社会的支柱，成为经济发展的支撑。但在社会对科学满是赞叹和赞扬的同时，也出现了非常强烈的批判声音。这正是当今科学哲学里若干重要流派（所谓另类科学哲学）所大声疾呼的。有感于人类发展到现在的许多问题，他们尖锐地认为，这是科学带来的后果。

第三种取向是对科学进行审度。这是近年来经过辩护与批判的较量，在科学哲学发展中出现的一种新取向，本书称之为“审度”。

目录

导论 科学哲学的战国时代

一、科学哲学从正统到另类的轨迹