指数简介

全球三大国际金融中心——纽伦港

2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。2016年7月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦Z/Yen集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，继续合作编制全球金融中心指数。

全球金融中心指数分别于每年3月和9月更新一次，持续受到全球金融界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据3。

评价标准

“全球金融中心指数”是全球最具权威的关于国际金融中心地位及竞争力的评价指数，现已成为深受国际金融界密切关注的金融中心发展“晴雨表”。该指数主要对全球范围内的金融中心进行评价，每年的3月和9月定期更新，以客观显示金融中心竞争力的变化。该指数侧重关注各金融中心的市场灵活度、适应性以及发展潜力等方面，评价体系涵盖了营商环境、金融体系、基础设施、人力资本、声誉及综合因素等五大指标，共计102项特征指标。

在研究模式中，人才指标包括了人才的匹配、劳动力市场的灵活度、商业教育、人力资本的发展等；商业环境是指市场监管水平、税率、贪腐程度、经济自由度、商业交易的便利程度等；市场发展程度指标包括了证券化水平、可交易股票和债券的交易量与市场价值、众多金融服务相关企业集聚于某一金融中心产生的聚集效应等；基础设施主要是指建筑和办公地的成本与实用性；总体竞争力则是基于“总体大于部分之和”的理念而创造的城市的总体竞争力水平及城市宜居程度等指标。

研究作用

1/5

从GFCI的研究发现，一个处于领先水平的金融中心必须在绝大多数方面做得很好，通过成功才能孕育成功，因此聚集是一个至关重要的因素。而在最新的研究中，监管和税收环境取代人才成为最为关注的竞争力因素。GFCI指数还有助于人们理解国际金融业务配置的复杂性。

人们曾经认为东京将凭借日本庞大的国内经济规模而成为最顶尖的国际金融中心之一。但是事实上伦敦一直领先东京，始终是与纽约并肩的最重要的两个国际金融中心之一，而英国的经济规模只有美国的五分之一，说明国内市场规模并非是金融中心的决定性因素4。

历期排名

第26期

2019年9月19日，由英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院共同编制的第26期全球金融中心指数报告在伦敦和深圳同时发布。全球十大金融中心最新排名依次为：纽约、伦敦、香港、新加坡、上海、东京、北京、迪拜、深圳和悉尼2。

榜单显示，纽约、伦敦、香港仍然位居前三，但评分较上一期均出现不同程度的下降，其中伦敦和香港评分各下降14分和12分，与排名第一的纽约评分差距再次拉大2。

上海、北京和深圳均跻身全球金融中心指数排行榜前十。上海和新加坡的评分差距由上期的2分缩小为本期的1分，上海与排名前四的金融中心差距也在进一步缩小。北京、深圳表现亮眼，排名较上期各提升2位和5位，分别位列第7和第92。

进入榜单的中国内地城市还包括广州、青岛、成都、大连、天津、南京和杭州2。

第25期

1/3