内容简介

为便于读者及时学习和掌握该司法解释，并针对不同读者对象需求，编者在最高人民法院审判监督庭编写的《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》一书基础上，结合全国人大常委会《关于修改(中华人民共和国民事诉讼法>的决定》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对民事诉讼审判监督程序进行了解析。1该书在最高人民法院审判监督庭编写的《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》一书基础上，结合全国人大常委会《关于修改(中华人民共和国民事诉讼法>的决定》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，精选出219个有关审判监督程序的问题，予以解答，突出针对性与实用性，对民事诉讼审判监督程序进行了解析。

图书目录

综合

1．《民事诉讼法》修正案及有关审判监督程序的司法解释是怎样化解申诉难题的?为此又作了哪些具体的规定?

2．《民事诉讼法》修正案以及配套司法解释起草过程中存在哪些主要的争议，其难点何在?

3．《民事诉讼法》对如何受理当事人提出的再审申请不很明确，《审判监督程序司法解释》对此作了哪些主要规定?出于哪些考虑?

4．《民事诉讼法》第179条列举了十三项外加一款的再审事由，在很大程度上让当事人明白了在哪些情况下可以行使申请再审权利。但是这些事由的表述中仍然存在不尽明确的地方，《审判监督程序司法

解释》是如何解决这个问题的?

5．《民事诉讼法》修改中对审查程序和期限作了规定，但对审查方式没有明确，《审判监督程序司法解释》有没有对此加以规定?

6．《民事诉讼法》第181条第2款对因当事人申请裁定再审的审理作出了规定，《审判监督程序司法解释》中对上下级人民法院之间审理再审案件的分工有没有作进一步的明确?这些规定主要出于何种考虑?

7．在司法实践中存在双方当事人均提出再审申请的情形，《民事诉讼法》并没有明确应当如何处理，《审判监督程序司法解释》对此有何规定?

8．再审新的证据的认定和对待一直是司法实践中的热点、难点，修改后的《民事诉讼法》仍然沿袭修改前的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，《审判监督程序司法解释》用两个条文解释该立法规定，为何作这样的规定?

9．针对案外人依照《民事诉讼法》第204条的规定申请再审，《审判监督程序司法解释》也用两个条款作出了规定，为什么作出这样的规定?

10．《民事诉讼法》在1992年就有一个配套司法解释，以前也有一些司法解释性质的规定和批复，《审判监督程序司法解释》与上述司法解释的关系是怎样的?

11．对于原审人民法院在《民事诉讼法》修改决定施行前已经受理施行后尚未办结的申请再审案件应如何处理?

12．《审判监督程序司法解释》大致分几部分?

13．制定《审判监督程序司法解释》的目的是什么?

14．如何厘清申请再审与信访申诉的关系?受理