• 1.摘要
  • 2.内容讲解
  • 2.1.例子
  • 2.2.结论
  • 3.更多
  • 3.1.类型1
  • 3.2.类型2

削弱型演绎推理

削弱型题目,看削弱的是论点还是论据。

内容讲解

例子

【例题17】:一个常见的误解认为大学的附属医院比社区医院或私人医院要好。实际上,大学的附属医院救活率比其他医院都小。从这点可以清楚地看到大学附属医院的治疗水平比其他医院都低。

下面哪个,如果正确,最强有力地削弱了上文的论证?

(A)很多医生既在大学工作,又在私人医院工作。

(B)在大学附属医院工作的医生赚的钱比私人医院的医生少。

(C)大学附属医院的重点是纯科学研究,而不是治疗和照顾病人。

(D)寻求大学附属医院帮助的病人病情通常比在私人或社区医院的病人重。

【解析】:选择D,他因削弱,说明救活率低并非因为治疗水平低下,而是因为病人本身状况所决定。

结论

削弱不能削弱前提,而应该在承认前提的情况下驳斥结论

削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系,即什么是前提,什么是结论;

在此基础上,寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。

更多

类型1

具体对不同的情况有不同的处理,比如:

类型一,直接反对原因,即直接说明原文推理的前提不正确,就达到推翻结论的目的;

类型二,指出存在其他可能解释,原文以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论,要削弱这个结论,就可以通过指出由其他可能来解释原文事实;

类型三,原文认为A不是导致B的原因,要对其进行削弱,就可以指出A是B的间接原因,即指出A通过导致C而间接的导致了B。