图书信息

出版时间：2010-09-01版　次：1页　数：198装　帧：平装开　本：16开所属分类：图书>法律>司法制度

内容简介

形式合理性、确定性和法治三者之间具有非常紧密的逻辑联系。唯有形式合理化的法律制度，才能够提供合理化的确定性；而唯有合理化的确定性才能够支撑起法治的大厦。在司法过程中坚持形式合理性优先，其根本目的是为了更有效地、更可靠地实现实质合理性。法律思维是法理学研究的重要课题，也是中国社会主义法治建设中的重大现实问题。可以这样认为，法治成功的关键不仅仅在于法律形式的完善，或者，也不在于立法数量的增加和法律机构的扩张，而在于把法律转化到观念中去，并能运用法律进行思维，因而，研究法律思维具有极其特殊的意义。“只有当这个思维方式真正被法律职业者所普遍认同，被治国者和社会公众所普遍认同时，建设社会主义法治国家的伟大目标才有可能实现。”

法官、检察官和律师是典型的法律职业者，他们同为法律职业共同体的一员，都受过长期的法律学习和实践训练，都能够运用法律思维来思考和解决问题。其中，法官的法律思维最具有代表性。在人们看来，法律是公平正义的化身，并常常将其和公正严明的法官形象联系在一起。故此，现以法官的法律思维为例，来探讨法律思维的基本规则，尤其是在疑难案件裁判机制中体现的司法推理和法官思维。1

目录

上篇　法官思维的基本原理与规则

第一章　形式合理性的十个问题

一、什么是形式合理化

二、法律制度形式合理化的表现

三、法律的形式合理化与法律的确定性

四、法律的确定性与不确定性

五、形式合理性优先的例外

六、形式合理性优先的必备前提

七、目标的预定与手段的选择

八、两种目的语境中的形式合理性优先问题

九、形式合理性优先与福利的最大化

十、形式合理性优先与权利保护

第二章　法律思维的基本规则