• 1.摘要
  • 2.基本信息
  • 3.基本介绍
  • 4.内容简介
  • 5.TOP作者简介
  • 6.目录
  • 7.编辑推荐
  • 8.作者简介
  • 9.参考资料

社会救助制度的伦理考量

邹海贵著书籍

本书稿从哲学、伦理学的视域探讨了社会救助的基本理论问题,包括社会救助的潜在与实际对象问题,社会救助的权利义务关系的特殊性问题,社会救助与社会伦理秩序相契合的问题,以及社会救助制度与人道主义思想以及权利、自由和平等价值理念的内在关系问题。梳理和对比了中西传统社会的社会救助道德价值资源。 在批判当代西方新自由主义和社群主义分配正义理论的基础上,指出我国社会救助制度的建立应该遵循三大正义原则,即是“底线正义”、“补偿正义”和“代际正义”。分析了社会救助政府责任及其限度问题,社会救助的责任主体具有多元性,社会救助被认为是作为公器的国家的当然之责,但是政府在社会救助中的责任是有限的,政府责任是无限与有限的统一。社会救助的历史和实践表明,社会救助是一把“双刃剑”,会产生负功能,引发道德风险问题,道德风险主要表现为救助依赖、“贫困陷阱”等方面,社会救助制度的构建必须规避道德风险。本书还探究了社会救助制度中正义与慈善的伦理关系生态问题,以及社会救助制度的道德价值引导问题,并对我国当前社会救助制度设计与社会慈善事业的相互关系及其健康发展进行了理论探讨。

基本信息

  • 书名

    社会救助制度的伦理考量

  • 外文名

    Ethical Analysis on Social Assistance System

  • ISBN

    9787010110363

  • 页数

    346页

  • 作者

    邹海贵

基本介绍

作 者:邹海贵 著

出 版 社:人民出版社

出版时间:2012年12月

定 价:45.00

I S B N :9787010110363

内容简介

《社会救助制度的伦理考量》从哲学、伦理学的视域探讨了社会救助的基本理论问题,包括社会救助的潜在与实际对象问题,社会救助的权利义务关系的特殊性问题,社会救助与社会伦理秩序相契合的问题,以及社会救助制度与人道主义思想以及权利、自由和平等价值理念的内在关系问题。梳理和对比了中西传统社会的社会救助道德价值资源。 在批判当代西方新自由主义和社群主义分配正义理论的基础上,指出我国社会救助制度的建立应该遵循三大正义原则,即是“底线正义”、“补偿正义”和“代际正义”。分析了社会救助政府责任及其限度问题,社会救助的责任主体具有多元性,社会救助被认为是作为公器的国家的当然之责,但是政府在社会救助中的责任是有限的,政府责任是无限与有限的统一。社会救助的历史和实践表明,社会救助是一把“双刃剑”,会产生负功能,引发道德风险问题,道德风险主要表现为救助依赖、“贫困陷阱”等方面,社会救助制度的构建必须规避道德风险。本书还探究了社会救助制度中正义与慈善的伦理关系生态问题,以及社会救助制度的道德价值引导问题,并对我国当前社会救助制度设计与社会慈善事业的相互关系及其健康发展进行了理论探讨。

TOP作者简介

邹海贵(1970.12—),男。湖南新化人,哲学博士。副教授,现任南华大学政治与公共管理学院伦理与人口研究所副所长、硕士生导师。主要从事应用伦理和道德教育研究,主持国家社会科学基金课题1项,教育部人文社会科学基金课题1项,参与其它省部级课题5项,在《道德与文明》、《学术研究》和《教育发展研究》等国家核心期刊上发表学术论文30余篇,参编教材多部。

目录

应高度重视对社会救助(保障)制度的哲学研究(代序)第一章 导论1.1 选题背景和意义1.2 文献综述1.2.1 国外研究现状1.2.2 国内研究现状1.3 研究思路和方法1.3.1 本书的研究思路1.3.2 研究方法与创新点第二章 伦理学视域中的社会救助制度2.1 社会救助的伦理辨析2.1.1 社会救助的内涵2.1.2 社会救助的潜在与实际对象1

编辑推荐

《社会救助制度的伦理考量》从哲学、伦理学的视域探讨了社会救助的基本理论问题,包括社会救助的潜在与实际对象问题,社会救助的权利义务关系的特殊性问题,社会救助与社会伦理秩序相契合的问题,以及社会救助制度与人道主义思想以及权利、自由和平等价值理念的内在关系问题。梳理和对比了中西传统社会的社会救助道德价值资源。

作者简介

邹海贵(1970.12—),男。湖南新化人,哲学博士。副教授,现任南华大学政治与公共管理学院伦理与人口研究所副所长、硕士生导师。主要从事应用伦理和道德教育研究,主持国家社会科学基金课题1项,教育部人文社会科学基金课题1项,参与其它省部级课题5项,在《道德与文明》、《学术研究》和《教育发展研究》等国家核心期刊上发表学术论文30余篇,参编教材多部。

参考资料

  • 1
    社会救助制度的伦理考量