简介

此种历法现在已被天文学家.历法学家,年代学家广泛使用。这种历法是研究古代历史和古代历法等,最为有效的一种工具。它的用途很多,如计算重大事件的总天数,大工程建设的总日数,银行按日计算利息的天数等。只要查算起点的年月日的儒略日天数和终点的儒略日天数,使之相减,就可得出起点到终点的总天数。此种记日的历法在许多方面都是其它历法不能代替的,计算儒略日的方法一般都是查书中的表格,表格中将各世纪,各年,个月日的儒略日天数列出,使用者根据须要来查表格中儒略日天数。而书上表格中世纪，各年的儒略日天数是否正确,无人知晓,我不是怀疑书上表格中儒略日的日数有误,而是我发现不同版本书中，相同年代儒略日数却不同，那么必定有一本书上的儒略日数是错的，可即使知道有一本书的儒略日数有错，但要知道那一本书上的儒略日数有错，也是相当困难的，这个难题一直困扰在我的心中。几年前我就开使研究这个问题，经过几年的研究，我不仅弄清了两本书儒略日的对错，而且发现了一套准确计算任何年儒略日数的公式，以及如何检查书中儒略日数对错的方法，下面我详细谈一谈自己论点论据，以及检查书上儒略日对错的方法。HSMQ0;

我研究天文历法已有十余年,我手中有两本历法方面的书,一本是鞠德源先生的[万年历谱]，一本是1972年[中国天文年历],而这两本书中列表的各世纪儒略日天数却不同,下面我将两书不同之处列出如下:[部分]

[中国天文年历][万年历谱]'

公元儒略日公元儒略日

1500年1月1日 22689321500年1月1日2268933

1600年 1月1日23054471600年1月1日2305448

1700年1月1日23419711700年1月1日2341972

1800年1月1日23784951800年1月1日2378496

1900年1月1日24150191900年1月1日2415020

2000年1月1日24515442000年1月1日2451545

以上是两书中各世纪的儒略日天数,[中国天文年历]的各世纪儒略日数均比[万年历谱]上少一日,谁对谁错?这个疑问几年来一直在我心中思考,广大天文历法爱好者对这个问题也一定很感兴趣,在几年以前,我是无法判断和计算出那个对那个错,,经过几年的研究,我发明了一种万年历盘,这种历盘不仅可以计算年干支,月干支,日干支,农历朔日干支.以及二十四节气等,而且还可以准确地计算出任何年代,任何年月日的儒略日的天数。由于有了这个计算公式,我终于解开了心中的疑问,我用计算公式两本书上各世纪，各年一月一日进行了多次验算，一者检验一下我的计算公式是否正确，二者看一看那本书的儒略日错了．经过验证，证明我的计算公式非常准确，而且简单，快捷．在验证时发现了这两本历书都有问题；这两本书中的儒略日天数都有错的地方，下面我就1972年[中国天文年历]和[万年历谱]中的几处错误的地方一一列出,谈谈自己的论点,论据。并将自己计算的公元后各世纪儒略日，日干支，星期列表，供爱好者参考。以及正确判断各年代儒略日数对错的方法．

A,1972年〔中国天文年历〕从公元1000年到公元2000年各世纪一月一日的儒略日数都是错的，其中，从1000年到1600年1月1日均少一日，1700年，1800年，1900年各世纪1月1日各少两日，2000年1月1日少一日．

B,〔万年历谱〕从1600年前各世纪一月一日的儒略日数都是正确的，而1700年，1800年，1900年这三个世纪的一月一日的儒略日数均少一日，2000年是正确的。

C,[万年历谱]中各年的；从1年到99年多处出现错误。

验证方法

以上的结论是用我的计算公式计算后的结论，有人会说你的计算会比天文台的还正确吗？这不要紧，我们以事实为根据，用论据来说话，怎样证明〔中国天文年历〕和〔万年历谱〕上儒略日是错误的呢？下面我从四方面谈一谈这个问题．

一，用计算公式来验证对错

二，用日干支验证对错