野鸡学会勾搭下台领导产下啥蛋

“野鸡学会”勾搭“下台领导”产下啥蛋？

背景：央视《焦点访谈》曝光了一个名为“中华医院管理学会”的组织明码标价对医院和院长颁奖，奖项有“全国十大百姓满意放心医院”、“十大诚信品牌医院”、“中国医院优秀院长”、“百姓放心示范药店”等等。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会随后声明，与该学会不存在业务指导关系。2

新京报发表敬一山的观点

调查显示，这是没有正规注册的山寨机构。据央视报道，它的“名誉领导”，都是曾在相关主管部门，担任过领导的“重量级人物”。在颁奖当日，这些“重量级人物”也悉数到场助阵。不妨先把这个山寨学会的“名誉领导”名单公布于众，让大家看看哪些人在为行骗背书，依法又该承担怎样的责任。如果不管好这些“重量级人物”、这个骗不局被戳穿，还会有下一个冒出来。2

华商报发表马九器的观点

在一个成熟的市场经济环境里，商家的产品质量高不高、医院的服务好不好、企业的品牌响不响，靠的是市场摸爬滚打后的市场历练，靠的是消费者、公众和舆论的口碑，哪里有一个机构的公信力、美誉度是靠几个评委投票选出来的道理？评比忽悠乱象的根源就在于我们的市场经济依然不够完善，其中有政府和市场的边界还不清晰，市场的公平法治栅栏还有漏洞，社会监督还不成规矩。2

人民网小蒋随想

正规医院趋之若鹜“知假买假"，可见，那些一号难求的知名公立大医院根本不屑于花钱买奖。热衷与老领导合影、甘愿和野鸡机构合作的，往往是名不见经传的中小以及民营医院。这种评奖骗局以及医院自欺欺人之所以能够达成，与医疗机构之间呈现的马太效应有相当的关联。一些没名医院指望“偏门上位”，表明自身竞争力的不足，也折射出众多患者“小病也上大医院”导致中小医院面临生存之艰。小病在社区治，大小医院对患者分级转诊，以及患者就医观念的转变，需要协调医疗资源的分配，提升中小医院的技术含量，还有民营医院苦练内功。2

一个非正规的“野鸡学会”明码标价公然兜售奖牌，一批正规医院趋之若鹜“知假买假”，一群曾担任过领导职务的“重量级人物”现场助阵……光天化日之下这场敛财丑剧，不仅揭露了某些学会“拉大旗作虎皮”发奖敛财的卑鄙行径，更撕开了一些医疗机构奖牌光环下的虚伪面具，以及医疗行业评比过程中种种见不得人的龌龊勾当。问题是，“野鸡学会”肆无忌惮卖奖牌，谁是“帮凶”，谁来监管？1

野鸡学会卖奖牌谁是帮凶

一批正规医院趋之若鹜“知假买假”

这是一场各取所需、皆大欢喜的交易，形成了“供需两旺”的灰色市场，主办方和参与方心知肚明。主办方说，只要给钱，说优秀就是优秀，盖章完活，量身定做都行；参与方说，花钱买个奖牌装点门面，挂着糊弄老百姓，何况还不吃亏，奖牌还可以倒卖牟利；颁奖的专家领导更心领神会，站一下台而已，就有丰厚酬劳。所有的奖项都与百姓利益挂钩，但最终的受骗者、受害者恰恰是百姓，说它谋财害命恐怕并不为过。

奖牌可以用来招标、评奖、兜售，更是领导政绩的象征，可谓物超所值。医疗机构的这些畸形需求无疑是买卖奖牌现象存在的基础。参与奖牌买卖、从中牟利的“重量级人物”都是谁？

该学会的名誉领导都曾在相关的主管部门担任过领导职务，并来到现场助阵，都收了主办方给的酬劳。退休官员利用手中“沉淀的影响力”为敛财行为“背书”，无疑是变相的腐败，该承担什么责任？对这些欺世盗名、官德失范的“重量级人物”，媒体应给予曝光，相关部门应严查严惩，把“沉淀的影响力”关进笼子里也是反腐倡廉的题中之义。

最关键的是，“野鸡学会”肆无忌惮地兜售奖牌，该谁来监管、查处？这样的评比活动已举办四五年，一年两次，每次敛财1000万，共计敛财过亿元，让人触目惊心。那么，这种非法敛财行为缘何存在这么多年？类似的行业评比还有多少？政府部门对行业学会的指导和监管体现在哪里？事实上，2013年8月，中国医院协会曾向卫计委、民政部等部门举报该“学会”的违法敛财行为，但遗憾的是未有下文。

医疗机构的公信力再不能被这样践踏了，该管管这些“野鸡学会”了！1

参考资料