内容介绍

《中国社会保障发展指数报告(2011)》以社会保障、养老保障、医疗保障、就业保障、贫困保障等部分为研究对象，通过“覆盖面、保障度、持续性、高效性、公平性”等纬度对各个部分进行“水平分析、趋势分析和结构分析”，利用“优良度、向好度、正常度、均衡度”等参数进行综合评价，得出了一系列的针对性结论，具有代表性、科学性和一定创新性。总体判断认为，该指标指数体系反映的中国社会保障发展情况是基本符合实际的，具有一定说服力。

编辑推荐

《中国社会保障发展指数报告(2011)》由经济科学出版社出版。

文摘

版权页： 插图： 2010年中国社会保障覆盖面不断扩大，保障水平有所提高；可持续性在中高位运行，但有下滑趋势；高效性在低位运行，略有改善；待遇总体公平，发展不平衡问题突出。 5.3.12010年养老保障发展的基本评价 全国养老保障覆盖面明显扩大。全国城乡养老保险参保率不断扩大，由2009年的32.08%，上升到2010年的39.00%。各地城乡参保率差距明显，最高省份的城乡养老保险参保率为86.04%，最低省份的城乡养老保险参保率为17.24%。 全国城乡养老保障覆盖率水平不断提高，由2009年的36.46%，扩大到2010年的42.78%。各地城乡养老保障覆盖率有一定差距，最高省份的城乡养老保障覆盖率为78.21%，最低省份的城乡养老保障覆盖率为30.57%。 全国养老待遇水平有所提高，但替代率呈下降趋势。全国城镇职工养老金支出由2009年的月人均1276元，提高到2010年的1395元，待遇水平有一定提高。但同职工平均工资对比，基本养老保险替代率有一定程度下降，由2009年的53.00%，下降到2010年的51.92%。基本养老保险替代率有一定差距，最高省份的养老金替代率为73.76%，最低省份的养老金替代率为37.04%。 全国养老保险负担系数维持在0.32左右，制度内老龄化相对稳定。但各地区养老保险负担系数差距明显，最高省份的养老保险负担系数为0.616，最低省份的养老保险负担系数为0.1181，表明在养老负担方面存在不均衡。 全国基本养老保险基金结存系数为1.4557，处理合理的结存区间。但各地区养老保险基金结存系数差距明显，最高省份的养老保险基金结存系数为3.9371，最低省份的养老保险基金结存系数为0.5451，表明在养老保险基金结存方面存在不均衡。 5.3.22010年医疗保障发展的基本评价全国城乡医疗保险参保率不断提高。全国城乡医疗保险参保率在高位运行，有一定提高，由2009年的92.60%，提高到2010年的94.27%。 全国职工基本医疗保险基金补偿率基本合理。2010年，全国职工基本医疗保险基金补偿率为82.71%，处在合理区间，各省份的基金补偿率基本均衡。 全国城镇居民基本医疗保险基金补偿率总体在合理区间，但个别地区出现收不抵支态势。全国城镇居民基本医疗保险基金补偿率为75.39%，基本处在合理区间，但有的省份基金补偿率高达294.31%，说明当年基金收不抵支，面临一定的支付风险。 全国职工基本医疗保险基金结存系数总体合理，但各省份之间存在一定差距。全国职工基本医疗保险基金结存系数为1.4492，处在合理区间；但各省份之间的基金结余系数有明显悬殊，最高省份的职工基本医疗保险基金结存系数为2.456，最低省份的职工基本医疗保险基金结存系数为0.5169，发展不够均衡。

目录

第1章 全国社会保障发展概要 1.1 社会保障发展基础数据 1.1.1 养老保障基础数据 1.1.2 医疗保障基础数据 1.1.3 就业保障基础数据 1.1.4 贫困保障基础数据 1.2 全国社会保障发展指标 1.2.1 全国社会保障发展指标水平分析 1.2.2 全国社会保障发展指标趋势分析1.3 全国社会保障发展指数1.3.1 全国社会保障发展指数水平分析 1.3.2 全国社会保障发展指数趋势分析 1.3.3 全国社会保障发展指数结构分析 第2章 各省份社会保障发展指标分析 2.1 指标水平分析 2.1.1 养老保障发展指标水平分析（5个指标） 2.1.2 医疗保障发展指标水平分析（5个指标） 2.1.3 就业保障发展指标水平分析（6个指标） 2.1.4 贫困保障发展指标水平分析（3个指标） 2.2 指标趋势分析 2.2.1 养老保障发展指标趋势分析（2个指标） 2.2.2 医疗保障发展指标趋势分析（1个指标） 2.2.3 就业保障发展指标趋势分析（1个指标） 2.2.4 贫困保障发展指标趋势分析（1个指标） 2.3 指标进度分析 2.3.1 养老保障发展指标进度分析（2个指标） 2.3.2 医疗保障发展指标进度分析（1个指标） 2.3.3 就业保障发展指标进度分析（1个指标） 2.3.4 贫困保障发展指标进度分析（1个指标） 第3章 各省份社会保障发展指数排名 3.1 社会保障发展总指数排名 3.2 养老保障发展指数排名 3.2.1 养老保障一级发展指数排名 3.2.2 养老保障二级发展指数排名（13个指数） 3.3 医疗保障发展指数排名 3.3.1 医疗保障一级发展指数排名 3.3.2 医疗保障二级发展指数排名（14个指数） 3.4就业保障发展指数排名 3.4.1 就业保障一级发展指数排名 3.4.2 就业保障二级发展指数排名（11个指数） 3.5 贫困保障发展指数排名 3.5.1 贫困保障一级发展指数排名 3.5.2 贫困保障二级发展指数排名（11个指数） 第4章 各省份社会保障发展指数分析 4.1 指数水平分析 4.1.1 各省份社会保障发展指数水平分析 4.1.2 各省份养老保障发展指数水平分析 4.1.3 各省份医疗保障发展指数水平分析 4.1.4 各省份就业保障发展指数水平分析 4.1.5 各省份贫困保障发展指数水平分析 4.2指数趋势分析4.2.1 各省份社会保障发展指数趋势分析 4.2.2 各省份养老保障发展指数趋势分析 4.2.3 各省份医疗保障发展指数趋势分析 4.2.4 各省份就业保障发展指数趋势分析 4.2.5 各省份贫困保障发展指数趋势分析 4.3 指数结构分析 4.3.1 各省份社会保障项目指数结构分析 4.3.2 各省份社会保障要素指数结构分析 4.3.3 各省份养老保障要素指数结构分析 4.3.4 各省份医疗保障要素指数结构分析 4.3.5 各省份就业保障要素指数结构分析 4.3.6 各省份贫困保障要素指数结构分析 第5章 综合评价与主要结论 5.1 基于指数均值的综合评价 5.1.1 我国社会保障处于中等偏下发展水平，面临的形势不容乐观 5.1.2 社会保障要素之间发展不均衡，个别要素发展滞后 5.2 基于指标均值的综合评价 5.2.1 指标优良度评价——中低位运行，有所提升 5.2.2 指标向好度评价——中位运行，略有改善 5.2.3 指标正常度评价——中位运行，进度“堪忧” 5.3 2010年中国社会保障发展的主要结论 5.3.1 2010年养老保障发展的基本评价 5.3.2 2010年医疗保障发展的基本评价 5.3.3 2010年就业保障发展的基本评价 5.3.4 2010年贫困保障发展的基本评价 附录 部分指标解释 参考文献