原因

债的混同的原因，大致有以下两类：

概括承受

概括承受，即债权债务概括转移于债权人或者债务人。债权债务的概括承受为混同的主要原因。主要有： 企业合并，合并前的两个企业之间的债权债务因同归于合并后的企业而消灭。债权人继承债务人，比如 父亲向儿子借钱后死亡，儿子继承父亲的债权和债务。 债务人继承债权人，比如儿子向父亲借钱后，父亲死亡， 儿子继承了父亲的财产。 第三人继承债权人和债务人，比如儿子甲向父亲乙 借钱后，因意外事件二人同时死亡，由甲的儿子丙继承他们二人的 财产。

特定承受

特定承受，即债权人承受债务人对自己的 债务，或者债务人受让债权人对自己的债权，这时债权债务消灭。特定承受主要包括：债务人受让债权人的债权，比如债权人甲与债务人乙签订合同后，甲将合同权利转让给乙。债权人承受债务人的债务，比如甲乙二人签订合同后，债务人乙的债务转移给 债权人甲。 合同关系的存在，必须有债权人和债务人，当事人双方混同，合同失去存在基础，自然应当终止。合同终止债权消灭，债权的从权利如利息债权、违约金债权、担保债权同时消灭。但当债权是他人权利的标的时，为保护第三人的利益，债权不能因混同而消灭。比如甲与乙签订了 房屋预售合同，甲交纳了一定比例的预付款后，取得了对预售的 房屋的权利。随后甲将取得的预售房屋抵押给了丙。半年后，甲乙二公司合并，如果此时合同终止，甲不必取得对于预售房屋的所有权，就会损害抵押权人丙的 利益，此种情况，甲乙二人的 合同不能终止。

释义

定义

混同是债权与债务同归一人，致使债的关系归于消灭的事实。广义的混同包括两中情形：所有权与其他物权同归于一人，其他物权因混同而归于消灭；主债务与保证债务同归一人，保证债务为主债务吸收而消灭。狭义的混同则为除前述情形以外，仅债权、债务归于一人，债的关系归于消灭的情形。这里介绍的是狭义的混同。混同为一种事实，无须任何意思表示，仅有债权、债务同归一人的事实，即发生债的关系消灭的后果。债因混同而消灭，是因为债的关系须有两个主体，任何人不得对自己享有债权。债权、债务同归于一人时，如人其既为债权人又为债务人，则有悖于债的 概念。故有混同时，债应为消灭，即混同为独立的债的消灭的原因。就实际情况而言，自己向自己请求或履行债务，毫无意义。

救济违约风险方法

需要指出的是，在一方根据客观事实预见到另一方在履行期限到来时不履行合同的情况下，美国《统一商法典》第2-609条规定了二种救济办法：其一，预见方有权要求对方对及时履行提供充分保证，但不能简单地解除合同。因为这些预见毕竟是一种主观推断，为了准确证实对方是否会违约，必须要求对方就履约作出充分的保证。如果对方在30天内不能提供根据实际情况能按时履行的充分保证，即为 毁约，则预见方完全可按预期毁约的办法而获得补偿。其二，可以暂时中止履行自己的合同债务。这一规定主要是为了保障债权人的利益，减少其损失，但暂时中止合同以后，如对方提供了充分的履约保证，就应当立即恢复合同的履行。但是，中国合同法并没有关于这两种救济办法的规定，在默示预期违约的情况下，应当增加对于这两种救济办法的规定，以保障被认为构成默示预期违约一方当事人的利益。

此处所说的“不履行合同义务”，应当是指不履行合同的主要义务，以及其他义务，从而构成根本违约。因为预期违约制度实际上导致了合同的解除，对于合同解除中国合同法引进了英美法的“根本违约”的概念，从而对合同的解除给予严格的限制。对于“以自己的行为表明不履行合同义务”应当如何认定，可以参考合同法第69条的规定，即一方 当事人，必须有确切证据证明对方有下列情形之一：

（一） 经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃 资金，以逃避债务；

（三）丧失 商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。也就是说，一方当事人必须证明对方当事人会根本 违约。

依据

在合同法中的依据

混同，是指债权和债务同归一人，致使债的关系消灭的事实。债权债务的混同，由债权或债务的承受而产生，主要指债权债务的概括承受。债权债务的概括承受是发生混同的主要原因。例如企业合并，合并前的两个企业之间有债权债务时，企业合并后，债权债务因同归一个企业而消灭。合同关系及其他债之关系，因混同而绝对地消灭。债权的消灭，也使从 权利如利息债权、 违约金债权、担保权等归于消灭。依《合同法》第106条规定，债权债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。本案中，甲乙公司问的债权债务因乙公司兼并了甲公司而归于一人，故为混同消灭。

在担保法的依据