• 1.摘要
  • 2.基本信息
  • 3.伦理学对比
  • 4.美德
  • 4.1.勇气
  • 4.2.慷慨
  • 4.3.诚实
  • 4.4.忠诚
  • 5.优势
  • 6.不全面问题

德性伦理学

德性伦理学(Virtue Ethics)是规范伦理学的其中一个理论。是把关于人的品格的判断作为最基本的道德判断的理论。德性伦理学聚焦在道德主体,即行为的推动者,道德主体的性格为伦理行为的推动力。

与目的论、义务论最大的不同之处,德性伦理学是不会依照单一标准去判断该行为是否合乎道德,而是从整体判断。古希腊哲学家柏拉图和亚里士多德、中国的孔子都被视为德性伦理学代表。代表作有亚里士多德的《尼各马可伦理学》(Ethica Nicomachea,EN)、孔子的《论语》、麦金泰尔的《追寻德性》(After Virtue)。

基本信息

  • 中文名

    德性伦理学

  • 外文名

    Virtue Ethics

  • 性质

    规范伦理学的其中一个理论

  • 聚焦

    道德主体

伦理学对比

德性伦理学和正当行为伦理学

在思考一个主题时,以什么样的问题开始是十分重要的。在亚里士多德的《尼可马可伦理学》(Nicomachean Ethics ,公元前325 年) 中,中心问题是关于品格的。亚里士多德以问"什么是人的善"这样的问题开始,并且他的回答是"灵魂的活动合乎德性"。

因此,为了理解伦理学,我们必须理解,是什么使人成为有德性的人。亚里士多德以其对细节的敏锐目光,讨论了诸如勇气、自制、慷慨、真诚这样的德性。虽然这种对伦理学的思考方式与亚里士多德联系在一起,但这并不是他所独有的。苏格拉底、柏拉图以及一大群古代思想家都将问"什么样的品格特征使一个人成为好人"这一问题作为伦理学的进路,结果"德性"占据了他们讨论的中心舞台。

然而,随着时光的流逝,这种思考方式逐渐被忽略了。随着基督教的产生,一个新的思想体系得到了介绍。基督徒像耶稣一样是一神论者,他们把上帝作为立法者,并且,对于他们来说,正直的生活意味着顺从神圣命令。希腊人将理性作为明智实践的源泉--对他们来说,有德性的生活是与理性的生活不可分的。但是4 世纪有影响的基督教思想家圣奥古斯丁不相信理性,并且教导人们,道德的善依赖于使自己服从于上帝的意志。因此,中世纪哲学家是在神圣律令的背景下讨论德性的。神圣德性(如信、望、爱,当然,还包括顺从(obedience))开始具有重要地位。

文艺复兴以后,道德哲学开始又一次世俗化,但是哲学家们并没有回到古希腊的思考方式,神圣律法被某种与其相当的、世俗的所谓"道德律法"所替代。道德律法--与其说源自人类理性,不如说源自神圣的法令(divine fiat )--被构想为区分何种行为为正当的规范体系。据说,我们作为道德个体的责任就是要服从它的指导。这样,现代道德哲学把追问与古代学者所追问的根本不同的问题作为这一学科的进路。他们开始于问 "什么是要做的正当的事"这样的问题,而不是问"什么品格特征使一个人成为好人",这将他们引向了不同的方向。他们继续发展了理论,不是关于德性的理论,而是关于正当和义务的理论:

●伦理利己主义:每个人都应该做将会最好地推进自身利益的任何事。

● 功利主义:我们应该做将会推进最大多数人的最大利益的任何事。

● 康德理论:我们的责任是遵从那些我们能够一贯地愿意它成为普遍律法的规范--就是说,那些我们愿意被所有的人在所有的条件下遵从的规范。

●社会契约理论:做正当的事是遵从理性的、自利的人为了他们的相互利益而能够认同的规范。

这些是自17 世纪起已经在道德哲学领域居主导地位的理论。

我们应不应该回到德性伦理学?然而,很多哲学家已经提出了一个激进的思想:他们认为当代道德哲学已经腐朽,为了挽救这个学科,应该回到亚里士多德的思考方式。

这一思想是1958 年伊丽莎白·安斯康在发表于学术杂志《哲[U4] 学》上、标题为"现代道德哲学"的文章中提出来的。在那篇文章中,她主张现代道德哲学已经被误导,因为它依赖于不融贯的、没有立法者的"法"的观念。正是义务、责任和正当的概念--现代道德哲学将注意力集中在这些概念上--与这个无意义的"法"的观念难解难分地联系在一起。因此,她认为,我们应该停止对义务、责任和正当的思考,并且回到亚里士多德的进路,美德应该再一次登上中心舞台。

由安斯康的文章所激发,讨论美德的文章和专著如潮水般涌现,并且德性理论不久就成为当代道德哲学的一个重要选择。然而,没有哪种学说既定的主体部分会得到所有作家的同意。与功利主义相比,德性伦理学还相对地尚未发展完善,是人们普遍的关心促进了这种进路的发展。接下来,我们先看看德性伦理是什么样的,然后,我们将思考认为德性伦理优于其他更多的探讨这一学科的方法的理由,最后,我们将思考回到德性伦理是不是一个有生命力的选择。

美德

德性理论应当包含以下几个内容:解释什么是德性;列出哪种品格特征是美德的清单;解释这些美德是什么;解释为什么这些品性对拥有它们的人来说是好的品性。另外,这个理论还应该告诉我们美德是不是对所有的人都一样,或者是否一个文化的美德与另一个文化的美德有区别,一个人的美德与另一个人的美德有区别。

什么是德性?亚里士多德说德性是表现于习惯行为中的品格特征。"习惯"是重要的。例如诚实的德性,只是偶尔说真话,或者只有在对他有利时才说真话的人,并不拥有诚实的德性。诚实的人当然地把真诚当回事,他的行为"源自坚定而不可更改的品格"。

这只是一个开始,但是还不够,还没有把美德与邪恶区分开来,因为邪恶也是一种表现于习惯行为中的品格特征。爱德蒙德·L·平科夫斯(Edmund L. Pincoffs )——任教于得克萨斯大学的哲学教授——提出了关注这一问题的建议。平科夫斯建议,美德和恶德都是我们判断是与一个人接近还是躲避他时所提到的品质。"我们喜欢某种人而会躲避其他人,"他说,"在我们[关于美德与恶德]的清单上的特性能够提供我们喜欢或者躲避的理由"。

我们为了不同的目的而选人,这会影响相关的美德。为了寻找汽车机械师,我们想要一个有技巧的、诚实的、有责任心的人,在寻找一位老师的时候,我们想找知识丰富、吐字清晰、有耐心的人。但我们也在道德的更一般意义上把人作为人来评价,所以我们不仅有"好的机械师"、"好的老师"的概念,也有"好人"的概念。道德美德就是这样的人的美德,因此,我们把德性界定为"表现于习惯行为中的品格特征,对于一个人来说,拥有它是善的"。并且道德美德是这样的美德:对每个人来说,拥有它都是善的。