基本介绍

内容简介

徐仁甫先生是我国着名的语言学家和古典文献专家。他撰写《左传疏证》历时二十余年，在将《左传》与有关古籍细加剖析之后，认为《左传》并非成书于先秦的解经之作，而是西汉末年刘歆在长达十八年的时间里杂采《国语》、诸子、《史记》、《新序》、《说苑》、《列女传》等书，精心加工而成，因能集众家之长，故而具有极高的史料价值与文学价值。此观点并非着者首创，但因本书论证全面细致，对前人异说均加以讨论辩驳，故能自成一家之言。

作者简介

徐仁甫先生（1902—1988），名永孝，字仁甫，晚号乾惕翁，四川省大竹县人。我国著名的语言学家和古典文献学家。1929年成都高等师范学校毕业后，曾至北京、南京、上海等地考察教育，先后任教于成都宾萌公学、四川大学、华西协合大学、东方文教院等学校；解放后，任教于四川师范学院，并被聘为四川省社科院文学研究所特约研究员、四川省语言学会理事、四川省文史研究馆馆员、《汉语大字典》编委等职。

图书目录

自叙 凡例 卷一 论左丘明撰《国语》 一、论左丘明姓左丘，名明；单称左氏，始于刘歆 二、论《国语》原名《春秋国语》；《春秋国语》是一部书，非两部书 附证：司马迁又称《春秋国语》为《春秋古文》 三、论刘歆、班固、许慎、应劭皆称《国语》为《春秋国语》 四、论《春秋国语》又名《左氏春秋》，此刘歆用以双关《春秋左氏传》 五、论称《春秋国语》为《春秋外传》始于刘歆 六、论司马迁、刘歆所见《国语》多于今本 七、论《新国语》五十四篇为刘歆撰《左氏传》所取材 卷二 《左传》采《国语》例证 一、《左传》采《周语上》，三则 二、《左传》采《周语中》，六则 三、《左传》采《周语下》，二则 四、《左传》采《鲁语上》，九则 五、《左传》采《鲁语下》，六则 六、《左传》采《齐语》，一则 七、《左传》采《晋语一》，三则 八、《左傅》采《晋语二》，三则 九、《左传》采《晋语三》，三则 十、《左传》采《晋语四》，十则 十一、《左传》采《晋语五》，三则 十二、《左传》采《晋语六》，九则 十三、《左传》采《晋语七》，三则 十四、《左传》采《晋语八》，七则 十五、《左传》采《晋语九》，六则 十六、《左传》采《楚语上》，二则 十七、《左传》采《楚语下》，一则 卷三 《左传》采《国语》之规律 一、《左传》采《国语》改实词，五条 二、《左传》采《国语》改虚字，五项二十条 三、《左传》采《国语》用浑括，六条 四、《左传》采《国语》有增加，五项二十二条 五、《左传》采《国语》用夸张，六条 六、《左传》采《国语》用分疏，七条 七、《左传》采《国语》有删削，四项十二条 八、《左传》采《国语》有颠倒，三项十四条 九、《左传》采《国语》有更易，十一顼五十五条 十、《左传》采《国语》有别出，三顼十二条 十一、《左传》采《国语》有虚构，三顼八条 十二、《左传》采《国语》有正误，二条 十三、《左传》采《国语》有自误，二顼五条 附一 论《左传》采《国语》似异实同辨，三顼 附二 跋美国学者卜德《《左传》与《国语》》，三事 卷四 《左传》与《公羊》、《谷梁》、《檀弓》之比较 一、《左传》与《公羊》之比较，一则 二、《左传》与《谷梁》之比较，一则 三、《公羊》与《谷梁》成书先后辨正，二则 四、《左传》与《公羊》、《谷梁》之比较，六则 五、《左传》有与《公羊》、《谷梁》经故意立异者，二则 六、《左传》经有钞袭自《公羊》、《谷梁》者，二则 七、《左传》义例有出于《公羊》、《谷梁》者，一则 八、《左传》与《礼记·檀弓上》之比较，二则 九、《左传》与《礼记·檀弓下》之比较，三则 卷五 《左传》采诸子例证 一、《左传》采《论语》，五则；用其义而变其词者，五则 二、《左传》采《孝经》，四则 三、《左传》采《管子》，五则 四、《左传》采《晏子春秋》，九则 五、《左传》采《孟子》，四则 六、《左传》采《荀子》，一则 七、《左传》釆《韩非子》，七则 八、《左传》采《吕氏春秋》，十五则 九、《左传》采《春秋事语》原文，三则 十、《左传》采《贾子新书》，三则 十一、《左传》采《毛诗故训传》，七则 卷六 《左传》采《史记》例证（上） 一、《左传》采《五帝本纪》，一则 二、《左传》采《夏本纪》，一则 三、《左传》采《周本纪》，一则 四、《左传》采《秦本纪》，七则 五、《左传》采《吴太伯世家》，九则 六、《左传》采《齐太公世家》，十四则 七、《左传》采《鲁周公世家》，十五则 八、《左传》采《管蔡世家》，四则 九、《左传》采《曹世家》，一则 十、《左传》采《陈杞世家》，四则 十一、《左传》采《卫康叔世家》，十则 卷七 《左传》采《史记》例证（下） 十二、《左传》采《宋微子世家》，十则 十三、《左传》采《晋世家》，二十二则 十四、《左传》采《楚世家》，十四则 十五、《左传》采《郑世家》，五则 十六、《左传》采《孔子世家》，五则 十七、《左传》采《伍子胥列传》，五则 卷八 论西汉人不见《左氏传》 一、论张苍、贾谊不习《左氏传》 二、论河间献王立《左氏春秋》博士， 指《国语》非指《左氏传》 三、论张敞封事所引非《左氏传》文 四、论翟方进奏所引非《左氏传》文 五、论师丹上书所引非《左氏传》文 六、论龚胜等议所引非《左氏传》文 七、论梅福未引《左氏传》 八、论谷永上疏讼陈汤未引《左氏传》 九、论刘向不见《左氏传》，兼辨章炳麟 《刘子政左氏说》之诬 附论诸书未引《左氏传》 一、辨《战国策》言“春秋”非指《左氏传》 二、辨陆贾《新语》不本《左氏传》 三、辨《韩诗外传》不本《左氏传》 四、辨《淮南子》未引《左氏传》 五、辨汲冢《师春》非钞《左氏传》 卷九 《左传》采《新序》、《说苑》、《列女传》例证 一、《左传》采《新序》例证 （一）《左传》采《新序·杂事》，四则 （二）《左传》采《新序·节士》，二则 （三）《左传》采《新序·义勇》，一则 （四）《左传》采《新序·善谋》，一则 二、《左传》采《说苑》例证 （一）《左传》采《说苑·君道》，三则 （二）《左传》采《说苑·立节》，二则 （三）《左传》采《说苑·贯德》，二则 （四）《左传》采《说苑·复恩》，三则 （五）《左传》采《说苑·政理》，二则 （六）《左传》采《说苑·尊贤》，一则 （七）《左传》采《说苑·奉使》，一则 （八）《左传》采《说苑·权谋》，三则 （九）《左传》采《说苑·至公》，一则 （十）《左传》采《说苑·指武》，一则 （十一）《左传》采《说苑·辨物》，一则 （十二）《左传》采《说苑·修文》，一则 （十三）《左传》采《说苑·反质》，一则 三、《左传》采《列女傅》例证 （一）《左传》采《列女传·母仪》，一则 （二）《左传》采《列女传·贤明》，三则 （三）《左传》采《列女传·仁智》，三则 （四）《左传》采《列女传·贞顺》，二则 （五）《左传》采《列女传·节义》，一则 （六）《左传》采《列女传·孽嬖》，三则 卷十 论《左传》出于刘歆之手 一、论称引《左传》始于刘歆 附：跋《邓析子书录》 二、论刘歆撰《春秋传》托名左氏，乃历史形势使然 三、论刘歆之才学能撰出《左氏传》 四、论刘歆校书秘府二十余年，遍采群书作《左氏传》，非遍伪群书 五、论刘歆为文与《左传》相同，可证《左传》出于歆手 附一论《左传》思想内容具有西汉时代之特征 附二“刘歆伪作《左传》证成莽篡”辨诬 校订后记