基本介绍

内容简介

《永远的质疑》质疑现状，质疑主流， 质疑权力，质疑传统，质疑自我， 质疑权力异化，质疑司法不公，质疑道德沦丧， 质疑诚信缺失，质疑学术腐败，质疑知识分子失声…… 针砭时弊、考问历史，关注现实，思考未来……

作者简介

丁东，男，1951年生，山西省社会科学院研究员。以研究当代中国的历史和文化为主，近年致力于民间思想的整理研究和口述史学。曾著有《冬夜长考》、《和友人对话》、《尊严无价》、《午夜翻书》、《思想操练》、《精神的流浪》、《教育放言录》、《文化十日谈》等书。

媒体推荐

书中的文章不是写出来的，更不是逼出来的，而是“流”出来的。因为心里太满，冲动太强，所以不得不“流”出来的。相信读者会从作品的字里行间看到作者写作时内心的快乐，这将是一位读者所能祈望得到的极致。 ——李银河

图书目录

永远的质疑 知识分子丛书总序 公民有话 调查研究如何返璞归真 官员是公民意识教育的重点 官员公款出国无权对纳税人保密 解决“计生黑户”是政府职责 司法不公的寒蝉效应 警惕公权对公德的制度性伤害 重建诚信社会值得深入讨论 从退休金看当今的政治博弈机制 文学与公共事务 失职的年代 从杂文到时评 从拆除挡板到消除马赛克 教育有疾 211工程质疑 为讲座松绑 公立大学应当降低学费 不能姑息公立大学校长的学术不端行为 燕京大学能否重现辉煌？ 自欺欺人的“显著提高” 令人生疑的高官学位 畸形的艺术教育热 学风争论的是与非 学术界的内伤 回眸院系调整 一个大学校长遭遇的“车厢事件” 读书有感 回忆录的魅力 反思是回忆的灵魂 十年前的美谈 史学创新的动力 马斗全的《南窗吟稿》 艰难的坚守 热点以外的亮点 老派学术的现实意义 向继东的新书 令人感慨的王名扬 六零年代三件事 终于破土而出 乡间小记忆，历史大脉博 观史有疑 书信里的秘史 信史不彰，遂使传奇流行 眼见信史分外明 不该忽略的大事 周老虎与金凤汉 文人论政与人文精神 历史记忆 泰戈尔的功德 为何质疑“常识”？ 重温乒乓外交 朱洗留下的启示 后记

后记

李银河约我自选10万字的短文，加入她主编的《知识分子丛书》，这是一件十分愉快的事。 我认识李银河已经四十年了。当时我们都是在山西沁县插队的知青，现在都已年逾花甲，成为退休人士。从青年到老年，变化是很多的，唯一没有改变的，是对公共事务的关注。我想，这是李银河主编这套丛书的宗旨，也是我写这些短文的宗旨。 我理解，知识分子最主要的特点就是公共性。现在有一个名词叫公共知识分子，突出强调知识分子的公共性。其实，关注公共事务，本来是一般读书人的天性。所谓“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”，就是这个意思。但关注公共事务往往意味着风险与压力，所以一些读书人只好放弃这种关注，或者私下关心而避免公开发声，这就形成了专业人士和公共知识分子的区别，前者成为知识界的多数，’后者成为知识界的少数。我想，这种格局一定会随着社会环境的变化而变化。从大趋势看，乐于并敢于就公共事务公开表达意见的人，总会越来越多。如果到了公开表达意见成为多数人的常态的时候，社会就不会刻意讨论一部分读书人是否应当称为知识分子或公共知识分子了。 知识分子的另一个特点是批判性。质疑是批判的表现，包括对现状的质疑，对主流的质疑，对权力的质疑，对传统的质疑，对自我的质疑。本书的文字多数具有质疑的因素。我的质疑不一定正确，只是一家之言，一得之见。我把问题提出来，意在引起别人的思考。我认为，在众人不疑处有疑，是公民的优点；面对权力和主流说出自己的疑问，是公民的勇气。我深知自己做得很不够，有迟钝，也有软弱，但我愿意继续努力。把这些文字呈现给读者，正是为着和大家共勉。 作者 2012年11月22日

序言

知识分子丛书总序 知识分子应如何定义？有人说知识分子是一个职业；有人说知识分子是一种身份；有人说知识分子是追求真理的人；有人说知识分子是批判社会的人。一百个人就有一百种关于知识分子的定义。在所有这些定义中，我最喜欢法国大知识分子雷吉斯•德布雷的定义。据他说：“知识分子需要投入、表态、传播，这和作家不同，作家只是满足于写小说或诗歌；与艺术家也不同，艺术家需要创造艺术作品；和学者也不同，学者寻求的是真理。而知识分子就是一种干预性的态度，走出自己的办公室和实验室。比如雨果，当他写《世纪传奇》时，他是作家，但当他写《死囚末日记》时，就是一个知识分子。因为这部作品的目的是在法国取消死刑，或者是写拿破仑三世的时候，就是为了打倒拿破仑三世的专制制度。还有画家库尔贝，当他画《奥尔南的葬礼》的时候，他是一位画家；但是当他加入巴黎公社，主持讨论摧毁拿破仑树立起来的旺多姆圆柱的时候，他就是知识分子，当然他也为此入狱。我们还可以举一些例子，科学界的约里奥•居里或者是萨哈洛夫，当他们为核工业能源工作的时候，他们是科学家，但是当他们加入法国共产党的时候，或者是主张维护人权的时候，就是知识分子。萨特在出版《词语》的时候是一位作家，但当他主持罗素法庭批判美国入侵越南的时候，他就成为一位知识分子。” 这套丛书取名知识分子丛书，就是在德布雷意义上取的。这套书的作者都有各自的专业，在这套丛书中，他们都写了一些超出自己专业之外的文字，在公共事务上发言，批判社会，关注与社会的发展有关的议题。我编这个丛书有两个遴选标准：第一，要有思想。第二，文字要好。 为了这两个标准，我大费周章。如果论文字好，首选王小波、李零和冯唐。他们的文字都是我最喜欢的。借用冯唐评价文字好坏的标准，这三个人的文章我看的时候都曾大笑。在我京郊的住所，我读李零的文章笑倒在榻榻米上。冯唐的文章也曾大笑多次，差点诱发哮喘。小波的当然早就笑过。还有崔卫平佐证，她对我说，读小波的东西不能在地铁这样的地方，因为你一旦大笑，别人会以为你发了神经病，所以她说，她是和十几岁的女儿一起坐在家里床上看的，看着看着就笑倒在床上。 我相信，这里选的知识分子作家都是中国当代最好的写作者。他们敏锐的思想、独到的视角和美好的文字是我国文坛的最佳收获，也是当代汉语写作中的最高境界。我请他们每个人自己选出自己最得意的文章，每人十万字。在这个浮躁的时代，我估计十万字是人们耐心的极限，请不要让我后悔应当把每本字数定在八万。可以放心的是，这些作者都已经达到了这样的境界：他们的文章不是写出来的，更不是逼出来的（没的写硬写），而是“流”出来的。因为心里太满，冲动太强，所以不得不“流”出来的。相信读者会从作品的字里行间看到作者写作时内心的快乐，这将是一位读者所能祈望得到的极致。 可惜的是，由于各不相同的原因，这套丛书最终无法收入李零、秦晖、吴思、葛剑雄等人的文字，遗憾之至。 李银河 2012年9月30日