安全化困境:亚洲的视角
《安全化困境:亚洲的视角》主要内容简介:在亚洲的语境中,安全化理论遇到了难题、受到了多方面的检验。当安全化的行为体或发起行为体不作为日寸,安全如何达成?当治理的主体变得多元日寸,安全化路径如伺进行有效的拓展?即便安全化对安全问题的解决有其效果,是否以“去安全化”的路径作为长期的政治目标更为合理?是否存在着“好”的去安全化行为与“坏”的安全化行为?亚洲学者们的理论努力有:对安全化行为体进行新的建构,对安全化路径进行多方面拓展,对“去安全化”研究进行某种深化。基于亚洲语境的“亚洲视角”的价值在于:从不同安全领域探讨安全化困境,检验安全化理论的效度,进而实现对安全化理论的某种超越。
基本信息
- 外文名
Non-Traditional Security in Asia:Dilemmas in Securitization
- 出版社
浙江大学出版社
- 作者
梅利·卡拉贝若-安东尼 拉尔夫·埃莫斯
- 开本
16
- 页数
186页
基本介绍
内容简介
《安全化困境:亚洲的视角》:非传统安全与当代世界译丛
作者简介
梅利·卡拉贝若-安东尼博士,新加坡南洋理工大学拉贾拉南国际问题研究院(RSIS)副教授,RSIS非传统安全研究中心负责人。研究领域包括:区域安全、多边安全合作、冲突预防和管理、人的安全等。 拉尔夫·埃莫斯博士,新加坡南洋理工大学拉贾拉南国际问题研究院(RSIS)副教授。研究领域包括:安全研究和国际关系理论、海上安全、亚太地区国际制度、东南亚的国际政治与安全等。 阿米塔夫·阿查亚教授,现任教于美国美利坚大学国际关系专业,任该校东盟研究中心主任。曾任英国布里斯托尔大学治理与国际事务中心主任、新加坡南洋理工大学国防与战略研究中心主任、加拿大约克大学政治系教授、哈佛大学亚洲中心及肯尼迪政府学院研究员。
图书目录
导论 理解非传统安全:被安全化的动因 第一章 亚太地区的疾病与复杂的“安全化”过程 第二章 亚洲艾滋病问题的安全化 第三章 南亚的安全化矩阵:孟加拉移民问题 第四章 贫困与印尼非政府组织在维护人的安全中的作用 第五章 马来西亚处理印尼劳工的方法:安全化、政治化,还是宣泄?
序言
和众多学术术语一样,“非传统安全”一词源自西方语境,最早出自国际安全研究领域。冷战后的国际安全研究包含两大趋势:一是以军事为主要内容的新“传统主义”;二是将安全概念进行扩展和深化的各种非传统视角,诸如建构主义、后结构主义、女性主义、批判安全理论、人的安全研究、后殖民主义和哥本哈根学派等。后者的研究视角挑战了传统的军事和国家中心主义,但它们彼此在指涉对象的深化(包括“非国家”)方面、在领域的扩展(超越军事部门)方面以及在对安全的理解(不仅仅是危险、威胁及紧急)方面又各不相同。因此,也造成了非传统安全研究内部本身的争鸣和论争。 近十年来,亚洲反思非传统安全的关键问题有:安全分析的理论基础以及“安全化”与“非安全化”途径;安全分析的不同层次——国家、地区、地方与个体;超越了国家提供安全防卫的单一角色与能力,为公民提供安全与良好环境以确保其正常的生活需求;国家行为体和非国家行为体在确保安全中的角色与作用;超越政治与军事领域来考虑新的安全议题,如健康、环境、移民、恐怖主义、跨国犯罪、多元主义和经济相互依赖等。