内容简介

《〈人民法院统一证据规定〉司法解释建议稿》由中国政法大学出版社出版。

图书目录

1 证据科学文库总序 1 前言 1 证据规则的价值基础和理论体系(代序言) 1 《人民法院统一证据规定》司法解释建议稿(中英文对照) 118 缩略词表 121 相关立法例 《人民法院统一证据规定》司法解释建议稿论证 125 第一章 总则 125 第一节 一般规定 137 第二节 相关性与可采性 第二章 证据种类和规格 143 第一节 证据种类 147 第二节 证据规格 第三章 证据排除及其例外 156 第一节 非法证据的排除 166 第二节 传闻证据的排除 176 第三节 品性和倾向证据的排除 181 第四节 不能用以证明过错或责任的证据 第四章 证据开示 186 第一节 一般规定 197 第二节 刑事诉讼证据开示 205 第三节 民事、行政诉讼证据开示 第五章 证据的提出 216 第一节 当事人陈述 222 第二节 证人作证 262 第三节 物证、书证等证据的出示 270 第四节 物证、书证等证据的辨认和鉴真 286 第五节 鉴定 第六章 法院取证与证据保全 295 第一节 法院取证 312 第二节 证据保全 第七章 证明 321 第一节 证明对象 328 第二节 刑事诉讼证明责任和标准 337 第三节 民事诉讼证明责任和标准 353 第四节 行政诉讼证明责任和标准 361 第五节 司法认知与推定 374 第六节 质证与认证 398 第八章 附则 400 附录一：《人民法院统一证据规定(司法解释建议稿)》起草工作报告 451 附录二：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》的通知

文摘

Article49（DiscoveryinPrivateProsecution） DiscoveryincasesofprivateprosecutionshallbeadministeredbythePeople'sCourt Proceduresfordiscoveryincasesofprivateprosecutionshallbeundertakenbyreferencetotheproceduresfordiscoveryincasesofpublicprosecution.Section3DiscoveryinCivilandAdministrativeProceedings Article50（NoticeforPresentationofEvidence） ThePeople'sCourtshalldelivertothepartiesnoticeforpresentationofevidencesimultaneouslywithdeliveryofnoticeofacceptingthecaseandnoticeforrespondingtothelawsuit. Noticeforpresentationofevidenceshallstatetheprinciplesfordistributionofburdensofpresentationandrequirements;thecircumstancesunderwhichapplica-tionmaybesubmittedtothePeople'sCourtforinvestigationandcollectionofevi-dence;thetimelimitforpresentationofevidenceprescribedbythePeople'sCourtinaccordancewiththespecificcircumstancesofthecase;andthelegalconsequencesforproducingevidencebeyondthetimelimit. Article51（TimeLimitforPresentationofEvidence） Thetimelimitforpresentationofevidenceincivilproceedingsmaybedeter-minedbytheparties'agreement,whichshallberecognizedbythePeople'sCourt.WherethetimelimitisprescribedbythePeople'sCourt,thetermshallnotbelessthanthirtydaysstartingfromthedayfollowingthedateonwhichthepartieshavere-ceivedthenoticeofacceptingthecaseandthenoticeforrespondingtothelawsuit. Inadministrativeproceedings,defendantshall,withintendaysofreceivingthedu-plicateofthestatementofcomplaint,producealltheevidenceandregulatorydocumentsthatformthebasisofthespecificadministrativeactinquestion.Theplaintifforthethirdpartyshallproduceevidenceonthedateofpre-trialdiscoveryorbeforethestartofthetri-al.Whereproductionisnotpossibleduetojustifiablereasons,evidencemaybeproducedduringcourtinvestigationwiththecourt'spermission.

序言

自20世纪60年代以来，随着心理学对证据法学的“入侵”以及概率论、经济分析、女权主义运动等社会科学和自然科学方法的采用，传统的证据法教义性研究受到挑战，证据法学研究呈现出跨学科发展的趋势。 在诉讼实践领域，随着科学证据的出现以及大量高科技手段在司法鉴定领域的广泛采用，传统的事实认定方法即以人证为中心的证明方法正在向以“物证”或“科学证据”为主的证明方法转变。达马斯卡关于证据法的未来是“事实认定科学化的问题”的论述，以及何家弘教授关于“科学证据”时代已经来临的论断，喻示了一种可能性，即证据制度的不断完善与科技手段的运用相结合，或者证据法学与法庭科学相结合，有可能最大限度地减少冤假错案，促进司法公正。 进入21世纪以来，证据法学跨学科研究的步伐进一步加快。特别是2005年以来，英国威廉·特文宁教授将证据作为跨学科主题所从事的研究，美国戴维·舒姆教授对证据科学的概念、内在要素及整体架构所作的系统论述，中国政法大学为申报证据科学教育部重点实验室而对证据科学的学科性质、研究领域和研究内容所作的全面论证，标志着证据科学研究进入了学科理论体系的探索阶段。